Hoy, veintiocho (28 ) de marzo de Dos Mil Diecisiete (2017), siendo las 11:30 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto, comparece el ciudadano JHONNY JOSE SUBERO , actuando en su condición de parte demandante debidamente asistido por la abogada MARIA ELIZABETH ZAMBRANO, actuando en su carácter de apoderada judicial de parte actora en el presente asunto, así como el abogado en ejercicio ARELIS ALAÑA SUBERO, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la demandada en el presente asunto. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA, quien declaró abierto este acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les explicó la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el arbitraje, así como las reglas que deberán de cumplir en el des.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos YASMELY MIGDALY VASQUEZ DE RIERA y ANGEL SEGUNDO RIERA ROJAS, anteriormente identificados, asistidos por la abogada en ejercicio MARIA YSABEL MORALES, en fecha Primero (01) de Junio de Mil Novecientos Noventa y Uno (1.991), por ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Montaña Verde, Municipio Pedro León Torres, Estado Lara, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el N° 20, acompañada a los autos.

En derivación, concluye esta Juzgadora con meridiana claridad que en el presente caso se configuran los requisitos de procedencia de la prejudicialidad, y en aras de preservar el debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, actuando como director del proceso en resguardo del orden público, según lo previsto en los artículos 11 y 14 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto el presente proceso se encuentra en etapa de dictar sentencia, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la suspensión de la presente causa, a partir del día siguiente a la presente resolución, hasta el día en que se dicte sentencia definitiva en el juicio de cumplimiento de contrato que cursa por ante este Tribunal bajo el N° 14.070, y posterior a ello se procederá a dictar sentencia en el presente procedimiento. Así se decide.

DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de Recusación, interpuesto por el profesional del derecho FRANKLIN GUTIERREZ, en contra del abogado ERNESTO ROJAS HIDALGO, en su carácter de Juez del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en fecha 14 de Febrero del 2017; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE para conocer de la presente incidencia de RECUSACIÓN planteada por las ciudadanas ARIANNA CRUZ HERNÁNDEZ CARABALLO y BELIANA MARÍA CASTRO HERNÁNDEZ, en contra de la ciudadana LOLIMAR URDANETA en su condición de Jueza Undécima de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de esta circunscripción judicial, y en consecuencia; SE DECLINA LA COMPETENCIA al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, que corresponda por distribución para que conozca de la presente incidencia. Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos, una vez vencido el término establecido en el ar.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha veintitrés 23 de Marzo del 2017, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes intervinientes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la LOPNNA. Publíquese, Regístrese y Expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Se acuerda devolver los documentos originales insertos en el presente asunto previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archivo del expediente. CUMPLASE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 13.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, Regístrese y Archívese, y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídanse copias certificadas a la parte solicitante. Devuélvanse los documentos originales. Dada, Firmada y sellada en el Despacho de .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese. Expídase copia certificada a las partes y déjese copia certificada por Secretaría. Dada, Firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los Veintisiete (27) días del mes de Mar.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA iniciado por los ciudadanos LIVIA COROMOTO CARRERO DE MORALES, y LEIDY CLARITZA MORALES CARRERO, antes identificada, contra los ciudadanos LIBIA COROMOTO MORALES CARRERO, JOSE HERIBERTO MORALES CARRERO, JAIRO ANTONIO MORALES CARRERO. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO.