ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Distribución Menor, previsto y sancionado en el artículo 31 en su tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, quedando acreditado el ordinal 1° del artículo 250 del referido Código Adjetivo Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal del Código Orgánico Procesa.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Distribución Menor, previsto y sancionado en el artículo 31 en su tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, quedando acreditado el ordinal 1° del artículo 250 de la Ley Adjetiva Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal de la Ley Adjetiva Penal, existe la c.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Desvalijamiento De Vehiculo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Especial sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores, desprendiéndose del referido artículo en su contenido, sobre partes o piezas del un vehículo automotor, es decir, siendo el elemento de interés criminalistico un equipo reproductor parte componente que constituye al mismo, mas no se caracteriza como un accesorio, por lo que queda lleno el extremo del ordinal 1° .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como el delito de Amenaza Agravada, previsto y sancionado en el artículo 41, Tercer Aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, quedando lleno los extremos del ordinal referido en el presente punto. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal del Código Orgánico Procesal Penal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Como punto previo este Tribunal invoca el contenido de la Sentencia Sala de Casación Penal con ponencia de la Magistrada Deyanira Nieves de fecha 11 de agosto de 2008, expediente Nº C08-457, extracto Nº 081, en la cual se señala que debe observarse las circunstancias del caso en particular, y es lo que observa este Tribunal para determinar la forma de cómo ocurrió la aprehensión del ciudadano imputado, desprendiéndose de la Jurisprudencia que aunque un sujeto haya sido aprehendido sin orden judicial ni en situación de flagrancia, el Tribunal de Control podrá convalidar la detención y decretar la medida privativa de libertad en su contra, siendo lo acaecido en el presente caso en particular, por lo que ya indicado lo anteriormente referido, este tribunal procede a esgri.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido tres hechos punibles, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo son los delitos de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Distribución Menor, previsto y sancionado en el artículo 31 en su tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y Uso Indebido de Prendas Militares, previsto y sancionado en el artículo 214 ejusdem, lo cual se.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se observa que estamos en presencia de la comisión de un hecho punible que merecen penas corporales perseguibles de oficio y que no se encuentra evidentemente prescrito como es el delito de Resistencia A La Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, encontrándose lleno los extremos del ordinal 1° del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Igualmente de las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que los Ciudadanos Yoryi Rafael Presilla Marcano Y Yadira Arboleda De González, pudiesen ser autores o participes del delito imputado por el Ministerio Público, dichos elementos son: Acta Policial de fecha 26-03-10 suscrita por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Maneiro, Acta de Entr.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Como punto previo este tribunal observa del Acta de Guardia, expedida por el consejo de protección de niño, niñas y adolescentes del Municipio Villalba de fecha 27-03-2010 por hechos ocurridos en fecha 22-03-2010, y consignada en el acto oral de imputación, que un su punto segundo se ordenó separar del entorno del adolescente IDENTIDAD OMITIDA al ciudadano Jorge Luís Lunar López, a una distancia de 100 metros incluyendo en dicha medida a todo el núcleo familiar Gutiérrez Lunar, por cuanto se evidencia que tiene nexos consanguíneos con la adolescente IDENTIDAD OMITIDA evitando así que los familiares se involucren en el caso planteado, para garantizar el derecho a la integridad personal de conformidad con el articulo 32 de la Ley Orgánica de Protección al niño y Adolescente, y.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se desprende tanto de la experticia química botánica, la cual se desprende el pesaje de la sustancia ilícita incautada en poder del sujeto activo, y la efectuada al mismo, Experticia Toxicológica en Vivo, de donde se desprende que salió positivo en la muestra, pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, que esta dentro de los parámetros para el consumo, siendo en consecuencia, que estamos en presencia de un consumidor. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos en la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público, quien es el titular de la acción penal, al no imputar delito alguno es por lo que de conformid.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se desprende tanto de la experticia química botánica, la cual se desprende el pesaje de la sustancia ilícita incautada en poder del sujeto activo, y la efectuada al mismo, Experticia Toxicológica en Vivo, de donde se desprende que salió positivo en la muestra, pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, que esta dentro de los parámetros para el consumo, siendo en consecuencia, que estamos en presencia de un consumidor. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos en la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público, quien es el titular de la acción penal, al no imputar delito alguno es por lo que de conformid.....