En atención a lo antes señalado, corresponde determinar si el contrato traído a las actas como fundamento de la pretensión del actor, se encuentra en el ámbito de los contratos administrativos, o por el contrario, debe considerarse como un contrato de derecho común, es decir, un contrato privado de la Administración. Tanto la doctrina como la jurisprudencia han señalado como características esenciales de los contratos administrativos, las siguientes: A) Que una de las partes contratantes sea un ente público. B) Que la finalidad del contrato se encuentre vinculada a una utilidad público o uso público. C) Que como consecuencia de lo anterior debe entenderse la presencia de ciertas prerrogativas de la administración en dichos contratos, consideradas como exorbitantes, aún cuando no se encuentren expresamente plasmadas tales características en el texto de los mismos. Requisitos estos que confluyen de manera concurrente en el contrato fundamento de la pretensión, razón por .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA EJECUTIVA ha incoado la Sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO BANCO UNIVERSAL, anteriormente identificada, en contra de la sociedad mercantil PABON CRUZ Y ASOCIADOS C.A. CORRETAJE DE SEGUROS y de los ciudadanos EVIS YUNAIRA CRUZ LOPEZ y EDUI ALBERTO PABON HERNANDEZ, anteriormente identificados. En consecuencia, se suspende la medida de embargo ejecutivo, decretada por este órgano jurisdiccional en fecha ocho (08) de marzo de dos mil diez (2010). No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

decreta medida preventiva de embargo hasta cubrir la suma de dos millones doscientos treinta y cuatro mil trescientos ochenta y nueve bolívares con doce céntimos (Bs.2.234.389,12), sobre bienes muebles propiedad de la demandada Sociedad Mercantil AUTORESPUESTOS GABRIEL, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo el No. 21, Tomo 63-A, de fecha 28 de Noviembre de 2000, y en el caso de que se embargasen cantidades de dinero el monto a embargar será hasta por la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS TREINTA NUEVE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 1.339.987,92), advirtiendo al comisionado que las cantidades de dinero deberán ser remitidas a este tribunal en Cheque de Gerencia a nombre de este Juzgado. Se comisiona suficientemente para la ejecución de la medida decretada al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Alm.....

Por cuanto se observa que el escrito del recurso de hecho ha sido introducido sin acompañar copia certificada de las actas conducentes para la resolución del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 306 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía, se da por introducido.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DIVORCIO ORDINARIO instauró el ciudadano ANTONIO JOSE SANCHEZ, contra el ciudadano NURYS URIBE MOZO, todos anteriormente identificados, en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sel.....

, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DIVORCIO ORDINARIO instauró la ciudadana CRISANTA DEL CARMEN BUENO MOLLEDA contra el ciudadano JOSE EDGARDO AGUERO, todos anteriormente identificados, en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Jud.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DIVORCIO ORDINARIO, instauró el ciudadano NERIO ENRIQUE RANGEL, contra la ciudadana MARIA AMALIA ALARCON, todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por tratarse de la Perención de la Instancia, de conformidad con lo dispuestos en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuestos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artícu.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por REIVINDICACIÓN, intentara ELIZABETH DORIA AGUILAR, en contra de la ciudadana MAGALY JOSEFINA LÓPEZ, ya identificados en la parte narrativa de la presente decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de la sentencia por Secretaría, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los ( .....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de REIVINDICACIÓN, presentada por la ciudadana ISABEL TERESA GUERRA MENDOZA DE SARAS, en contra del ciudadano OSCAR MANUEL GUERRA MENDOZA, antes identificados, la cual recayó sobre un inmueble compuesto por una casa y su propio terreno propio que mide diez metros de frente, por cuarenta metros de longitud, situado en jurisdicción del Municipio Coquivacoa del Distrito Maracaibo, hoy parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo, ubicado dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle "C"; SUR: casa que es o fue de Simón Bonilla; ESTE: casa que es o fue de Pedro Pequera y por el OESTE: casa que es o fue de Angel Vicuña. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. PUBLÍQUESE.....