En el día de hoy, viernes veintiséis (26) de abril de dos mil veinticuatro (2024).siendo las 09:00 am, fecha y hora fijada para que se lleve a cabo la prolongación de la audiencia preliminar en el presente asunto; se deja constancia de la comparecencia del ciudadano JAVIER OSCAR SANCHEZ NAVA, asistido por la abogada MILDREN CORDERO, Procuradora de Trabajadores del Estado Zulia, así como también el abogado en ejercicio LUIGI FIDEL GUZMAN RAGONE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada COMERCIAL EL AMIGO, RIF J-40267496-1. Dándose así inicio a la prolongación de la audiencia preliminar, se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Juez Abg. Irene Dagmar Coletta Quintero, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el Arbitraje, así.....

En el día de hoy, viernes veintiséis (26) de abril de dos mil veinticuatro (2.024), siendo las 11:00 am, fecha y hora fijada para que se lleve a cabo la apertura de la audiencia preliminar en el presente asunto; se deja constancia de la comparecencia del ciudadano JULIO ALEXANDER SEVILLA QUINTERO, asistido por la abogada MILDREN CORDERO, Procuradora de Trabajadores del Estado Zulia, así como también el ciudadano LEWIS JOSE HERNANDEZ PRIETO, en su carácter de representante de la entidad de trabajo MINI MARKET SAN MARTIN C.A, asistido por el abogado en ejercicio ZOILO JOSE COLINA. Dándose así inicio a la audiencia preliminar, se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Juez Abg. Irene Dagmar Coletta Quintero, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el Ar.....

Cumplidas como han sido las formalidades de Ley y por cuanto la AUDIENCIA PRELIMINAR SOBRE JUICIO DE DESALOJO realizada por ellos no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, la encuentra conforme y a tenor a lo dispuesto en el artículo 1713, 1718 del Código Civil y en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia da por consumado el presente acto, tal como quedó arriba establecido, lo Homologa y le da el carácter de sentencia basada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.- PUBLIQUESE. REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LO.....

PRIMERO: ADMITIR las inhibiciones planteadas en fecha 09.04.2024 por los jueces superiores Maurelys del Carmen Vílchez Prieto, Ernesto José Rojas Hidalgo y Audio Jesús Rocca Teruel, adscritos a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en relación al conocimiento del asunto penal signado por la primera instancia con el alfanumérico 5C-R-002-2024 / 2C-3826-2023, conforme a la causal establecida en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR las pruebas promovidas por jueces superiores inhibidos en su acta de inhibición, tal y como lo prevé el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición presentada los profesionales del derecho Yenniffer González Pirela y Ovidio Jesús Abreu Castillo, en su carácter de jueces superiores adscritos a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el asunto signado por la instancia con el alfanumérico 2C-R-003-2024 / 2C-024-2024, relativa al recurso de apelación de auto presentado por el profesional del derecho Jesús Fereira Villegas, Inpreabogado Nº 60.609, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos Marisol Coromoto Torres Montilla y Roberto Antonio Valera Torres, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.407.377 y V-29.870.830, dirigido a impugnar la decisión N° 2C-420-2024 de fecha cuatro (04) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, por cuanto se encuentran incursos en la causal establecida .....

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo dispone el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara suficientes los derechos que tienen los ciudadanos ALEXANDER DE JESUS VILLASMIL SOTO, ROSANGELICA DEL CARMEN VILLASMIL QUINTERO y ADRIAN JOSE VILLASMIL QUINTERO ,mayores de edad titulares de las cedulas de identidad V-16.689.860, V-21.422.057 y V-26.742.720, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, del causante HERMES DE JESUS VILLASMIL ROMERO, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.784.577 domiciliado en el Municipio Cañada de Urdaneta del esta.....

Es por ello que, bajo esta óptica se hace menester destacar que el principio de proporcionalidad de las medidas cautelares, la define Díaz (2011) que es un principio al servicio del Juez que lo provee de soluciones adecuadas para la resolución de los problemas jurídicos originados en los conflictos entre derechos fundamentales, puesto que el operador judicial podrá hacer usó del razonamiento lógico y legítimo para determinar si, la medida adoptada es adecuada o excesiva respecto al fin perseguido, y si esta permite el acceso y goce efectivo del derecho cuando sea jurídica y constitucionalmente posible. En ese sentido, el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil establece lo que sigue: "El juez limitará las medidas de que trata este Título, a los bienes que sean estrictamente necesarios para garantizar las resultas del juicio. A tal fin, si se comprueba que los bienes afectados exceden la cantidad de la cual se decretó la medida, el juez limitará los efectos de ésta a los b.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGARla demanda de Colocación familiar intentada por la ciudadanaYasmina Teresa Jiménez Fernández, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. 4.742.864,en contra del ciudadano Carlos Daniel López Méndez, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-25.789.991a favor del niño (SE SUPRIME SU IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), nacido el día 10 de mayo de 2012 de once (11) años de edad. 2. DICTA la medida de protección de Colocación familiar bajo la modalidad en familia de origen extendida, en beneficiodel niño (SE SU.....

ÚNICO: INADMISIBLE POR INFUNDADO el escrito de recusación interpuesto por la profesional del derecho la derecho Dianora Eunises Lares Castejón, titular de la cedula de identidad N° V-10.083.398, actuado en nombre propio y con el carácter de imputada, en contra de la profesional del derecho Anamar Álvarez Cumares en su condición de jueza del Tribunal Cuarto (4) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, de conformidad a lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal y con el criterio proferido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisiones Nos. 370 y 750 de fechas 11 de octubre 2011 y 27 de noviembre de 2015, respectivamente.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 27.02.2024 por la profesional del derecho Teófila Gabriela Delgado, Defensora Pública Provisoria Duodécima (12º) Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del imputado Erick Abraham Carrasquilla Rivera, titular de la cédula de identidad Nº V-24.736.633. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 014-24 dictada en fecha 22.02.2024 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal. TERCERO: ORDENA notificar a las partes intervinientes a los fines de informar lo aquí decidido, conforme al artículo 166 del Código Orgánico Procesal Penal.