este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre la GOBERNACION DEL ESTADO ZULIA y la empresa CONSTRUCCIÓNES Y MANTENIMIENTO RODRIGUEZ, C.A, (COSTAMAR, C.A). Asimismo queda liberada de las fianzas correspondientes la Sociedad Mercantil FINANCIERA DE SEGUROS. S.A actualmente FINANCIERA DE FIANZAS, S.A, en relación al Contrato de Obra N°. SIEZ-2007-060, a favor de la Entidad Federal Zuliana. Se ordena notificar a las partes de la presente resolución. Se declara terminado el presente juicio y se acuerda la remisión del expediente al Archivo Judicial, una vez que conste en autos en autos la notificación ordenada en esta sentencia.

este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre la GOBERNACION DEL ESTADO ZULIA y la empresa CONSTRUCCIÓNES Y MANTENIMIENTO RODRIGUEZ, C.A, (COSTAMAR, C.A). Asimismo queda liberada de las fianzas correspondientes la Sociedad Mercantil FINANCIERA DE SEGUROS. S.A actualmente FINANCIERA DE FIANZAS, S.A, en relación al Contrato de Obra N°. SIEZ-2008-076, a favor de la Entidad Federal Zuliana. Se ordena notificar a las partes de la presente resolución. Se declara terminado el presente juicio y se acuerda la remisión del expediente al Archivo Judicial, una vez que conste en autos en autos la notificación ordenada en esta sentencia.

Así pues, constata esta Juzgadora que el solicitante requiere el dictamen de una providencia cautelar que impida la realización de depósitos bancarios por parte del demandado de autos en cuentas bancarias de la parte actora. Así las cosas, prevé quien Juzga, que el objeto del dictamen de una cautela innominada provoca evitar la consecución de un daño en perjuicio del requirente, producto de conductas inherentes al sujeto sobre el cual pudiese recaer el decreto cautelar. Siendo así, tales circunstancias resultan de imprescindible acreditación de autos, no evidenciándose conforme a la actividad probatoria desplegada por el requirente dicha situación, por lo que en el presente caso, no se configura igualmente el supuesto necesario a los fines del decreto de una medida innominada, a saber, del PERICULUM IN DAMNI, ya que, como ya ha quedado explanado con anterioridad, el objeto de la medida cautelar innominada es evitar que, en el curso de un proceso, una de las partes pueda cometer una les.....

Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara Inadmisible la demanda de ACCION OBLICUA, presentada por el abogado Fernando Soto Urdaneta, con cédula de identidad N° 3.930.346 e Inpre 17.062, actuando a nombre de Caspet C.A, Transporte Castellanos Petit como Apoderado de Ángel Albenis Castellanos Petit como accionista de Caspet C.A, y Administrador de Caspet.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito y presentado por las partes en fecha veintiuno (21) de julio de dos mil dieciséis (2016), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y Expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Devuélvase los originales previa certificación de los mismos en actas y archívese el presente asunto. CUMPLASE.- Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento C.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JIMMAR JOSÉ GONZÁLEZ ROMERO, Defensor Público Undécimo Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, quien refiere actuar con el carácter de defensor de la ciudadana LILIANA DEL CARMEN SALAS CONTRERAS. SEGUNDO: CONFIRMA decisión de fecha 6 de junio de 2016, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia, entre otro pronunciamientos, decretó la aprehensión en flagrancia de la ciudadana en mención, igualmente impuso medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y .....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho JHOANA MARÍA PRIETO BOZO, Fiscal Auxiliar adscrito a la Fiscalía Cuadragésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No.1418-2015, de fecha 25 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, a los fines legal.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por la profesional del derecho AURELINA URDANETA LEÓN, Defensora Pública Undécima Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensoría Pública del estado Zulia, actuando como Defensora del ciudadano MANUEL ANTONIO CASTILLO TOVAR, titular de la cédula de identidad No. V- 11893855. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 03 de abril de 2016, emitida por el Juzgado Undécimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Undécimo de .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por la abogada PAOLA FIELD LÓPEZ, Defensora Pública Décimo Cuarta Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando con la cualidad de defensora de los ciudadanos ADRIAN ARTURO RINCÓN OCHOA y WENCESLAO ALZAIBER IBARRA LAGUADO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 422-15, dictada en fecha 08.05.2016 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual en la audiencia de presentación de imputado declaró con lugar la aprehensión en flagrancia de los referidos ciudadanos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia .....

En consecuencia por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO DE MANERA UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se admite la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, solicitado por el acusado JOHNY ALBERTO VEGA MEJIAS, Venezolano, natural de Maracaibo, de 42 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio taxista, titular de la C.I. 10.419.102, hijo de Hena Mejias y Hermogenes Vega, y con residencia en sector el soler, cerca del abasto la guajira, calle 37 casa 2C-37 de Maracaibo del estado Zulia, por considerarlo CULPABLE y Responsable Penalmente de la comisión del delito de EXTORSION Y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previstos y sancionado en los artículos 16 de la ley contra el secuestro y la extorsi.....