INADMISIBLE el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho FRANKLIN GUTIERREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 69.833, en su condición de defensor privado del ciudadano RENY RENE RIVAS RIVAS, contra la decisión de fecha siete (7) de Junio de 2014, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, admitió parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público; admitió totalmente los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el numeral 9 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal; declaró improcedente la solicitud de la defensa privada en relación a que se aplique el principio de igualdad entre las partes; y por último decretó la apertura a juicio oral y público de dicho asunto, de conformi.....

INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFONSO BALLESTAS LOAIZA, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos HENRY JOSÉ ORTEGA ROMERO y JONATHAN JOSÉ VERA HERNANDEZ, en contra el auto de fecha 11 de Abril de 2014, emanado del Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante el cual deja Sin Efecto la celebración de la Rueda de Reconocimiento de Individuos, por considerar que es un acto procesal que se practica en la fase preparatoria, mediante el cual se pudiese determinar la identidad de una persona, culminada la fase de investigación, como resultado de ello la Fiscalia del Ministerio Publico solicitó que dejara sin efecto la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 436 eiusdem. Todo de acuerdo con lo previsto en el artículo 442 del Texto Penal Adjetivo.

INADMISIBLE el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho FRANKLIN GUTIERREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 69.833, en su condición de defensor privado del ciudadano RENY RENE RIVAS RIVAS, contra la decisión de fecha siete (7) de Junio de 2014, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, admitió parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público; admitió totalmente los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el numeral 9 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal; declaró improcedente la solicitud de la defensa privada en relación a que se aplique el principio de igualdad entre las partes; y por último decretó la apertura a juicio oral y público de dicho asunto, de conformi.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada LAURA VILCHEZ RÍOS, en su carácter de Jueza Temporal Novena de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, planteada de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto penal signado con el N° 9C-15038-14, seguido en contra de los ciudadanos IVAN JOSE ACEVEDO PUCHE, PEDRO MIGUEL ANGULO HERNANDEZ y EDUARDO ENRIQUE GARCÍA PIÑA, identificados en actas, por la presunta comisión de los delitos de INSTIGACION PUBLICA, AGAVILLAMIENTO, INTIMIDACION PUBLICA CON ARTEFACTOS EXPLOSIVOS y DAÑOS A LA PROPIEDAD, previstos y sancionados en los artículos 296, 285 y 286 todos del Código Penal, y para el imputado EDUARDO ENRI.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho MILAGROS SANCHEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de marzo de 2014, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; 2) SE DECLARA SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA LACTEOS SANTA BÁRBARA C.A. 3) SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho MANUEL RINCON PIRELA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de marzo de 2014.-

En vista que fue admitida totalmente la acusación formulada por el abogado EDUARDO JOSE MAVAREZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar XVI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; y ratificada en la audiencia oral, por la abogada JENNY BENAVIDES DE BRACHO, en su condición de Fiscal (A), en contra del encausado HERNAN ANTONIO SANJUAN PATIÑO, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, tipificado y castigado en el artículo 458 del Código Sustantivo Penal vigente, ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y PRIVACION ARBITRARIA DE LIBERTAD COMETIDA POR PARTICULARES, preceptuado y sancionado en el artículo 174 del Código Penal Venezolano, en detrimento de los ciudadanos LUIS ALBERTO DUARTE, EUDIS DARIO PEREZ CASTILLO, MARIA DEL SOCORRO UPARELA, CARMEN YANETH VALBUENA, ALBERTO JOSE MONTERO DIAZ, MARIA ALEJANDRA GUERRERO MORALES, ALICIA ROC.....

DECISIÓN: DECLARA: 1) CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte demandada. 2) REVOCA la sentencia de fecha 25 de abril de 2014 dictada por la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, a cargo del Juez Unipersonal N° 3, mediante el cual declaró con lugar la demanda por divorcio incoada por el ciudadano JAVIER RAMÓN PETIT SEMEJAL contra la ciudadana YINETH PATRICIA NIVAR LLANO. 3) SIN LUGAR la demanda de divorcio incoada por el ciudadano JAVIER RAMÓN PETIT SEMEJAL contra la ciudadana YINETH PATRICIA NIVAR LLANO. 4) SUSPENDE las medidas provisionales dictadas en fechas 25 de enero de 2013, 18 de diciembre de 2012 y 11 de octubre de 2013 por el Juez de la recurrida. 5) CONDENA en costas a la parte demandante de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano Neudo Ferrer, en su condición de Juez Titular del Tribunal Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Régimen Procesal Y Transitorio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA comunicar la presente decisión al Juez inhibido, remitiéndole copia certificada de la misma.

este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia: PRIMERO: Se ordena la continuación de la presente causa según lo previsto en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 109 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en ésta incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese copia del fallo por Secretaría, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el .....