TERCERO: Quedan emplazadas las partes para el décimo (10°) día de despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), luego de haber quedado definitivamente firme la presente decisión, a los fines de llevar a cabo el nombramiento del partidor correspondiente a la división de los bienes muebles e inmuebles adquiridos en comunidad, constituidos por: Un (1) local de oficina distinguido con el número seis (6) que forma parte del Centro Comercial "San Felipe" ubicado en toda la Avenida Libertador. Un (1) inmueble que forman parte del Edificio Residencias la Gruta. Dicho edifico está construido sobre una zona de terreno propio ubicado en la calle 77 con la avenida 5 de julio en jurisdicción de la parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta de documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de junio de 1975, anotado bajo el No 30, Tomo 2 del P.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho Juan Carlos González González en su condición de Defensor Público Provisorio Vigésimo Primero (21°) de Indígenas y con Competencia en Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, de los ciudadanos Ángel Antonio Montiel y Guillermo Antonio Ramírez, plenamente identificados en actas, dirigido a impugnar la decisión signada bajo el Nº 185-23, dictada en fecha dieciséis (16) de abril de 2023 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia oral de presentación de imputados, de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 237 y 238 ibidem. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión signada bajo el Nº 185-23, dictada en fecha dieciséis (16) de abril de 2023 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia.....

PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación de auto interpuestos, el primero por las profesionales del derecho AURA DELIA GONZÁLEZ MOLINA y VILEANA MELEÁN VALBUENA, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano LUIS RAFAEL RUBIO ARANAGA, y el segundo por la Representación Fiscal Trigésima Novena (39°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ambos dirigidos a impugnar la decisión N° 238-23 de fecha treinta y uno (31) de marzo de 2023, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 238-23 de fecha treinta y uno (31) de marzo de 2023, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho Carolina Molero Layeth, Defensora Pública Provisoria Vigésima (20°) con Competencia en Materia Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano JORGE ALBERTO BRICEÑO VALERO, dirigido a impugnar la decisión dictada en fecha catorce (14) de abril de 2023 por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión de fecha catorce (14) de abril de 2023 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Profesional del Derecho FRANCIS VILLALOBOS GUZMÁN, en su condición de Defensora Pública Provisoria Cuarta con competencia en materia de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de Defensora del ciudadano RICHARD JESÚS MIRANDA FARIA, titular de la cedula de identidad V.- 26.202.941. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 103-23, emitida en fecha 22 de marzo de 2023, publicada su in extenso en esa misma fecha, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas, con Competencia en Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo ello, en atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4, 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 428 literal "c" del Texto Adjetivo Penal, aplicable por remisión expresa de la Ley que rige esta Materia Especial. .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la falta de interés en el trámite de la acción interpuesta por los ciudadanos JOSE GREGORIO ROA MERCADO y YENIREE MARGELY PEREZ AUVERT, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ELIAS ROMO, antes identificados en actas, y consecuencialmente terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo de la solicitud. Se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, previa inclusión en el legajo correspondiente. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establec.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ ALEXANDER PARRA RINCÓN, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano JHONNY ANTONIO CARDOZO GONZÁLEZ, dirigido a impugnar la decisión N° 2C-893-2023 de fecha veinte (20) de abril de 2023, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, por cuanto se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva la incidencia recursiva, prescindiéndose de la fijación de la audiencia oral conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos presentado en fecha 02.05.2023 por la Abg. Licet Reyes Barranco, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en su condición de defensora de los ciudadanos Enmanuel Jesús Chacín Luzardo, titular de la cédula de identidad No. V-25.334.050 y Neudis Gabriel Parra Luzardo, titular de la cédula de identidad No. V-23.873.030, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación presentada por la Fiscalía Cuadragésima Novena (49°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, por haber sido presentada dentro del lapso legal, de conformidad con lo previsto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMITE las pruebas promovidas por la parte recurrente, por cuanto se tratan de pruebas documentales cuya utilidad, necesidad, legalidad,.....