DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta: ÚNICO: NIEGA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por el abogado en ejercicio, GIOVANNI JELAMBI PAEZ, ya identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte actora. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la DEMANDA interpuesta por el ciudadano: ALEXANDER SEGUNDO VILLALOBOS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V.- 9.727.295, asistido en este acto por el Abogado: JOEL JOSE HERNADEZ VERA, debidamente inscrito en el Inpreabogado N° 181.328, ambos domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, relativo al juicio de Habeas Data. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE; inclusive el la pagina WEB DE TSJ Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil (CPC) vigente, en concordancia co.....

III. DISPOSITIVO: Por lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la presente causa de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por el ciudadano DANTON AVILA ROLDAN contra LUIS CHIQUINQUIRA DUARTE en razón de la cuantía de la presente demanda, decide en consecuencia DECLINAR el conocimiento de la presente causa a cualquier Juzgado de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Remítanse con oficio las presentes actuaciones, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del estado Zulia. Sede Judicial de Maracaibo.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el Artícu.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la presente demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, fue incoada por el ciudadano JOSÉ GERARDO LINARES BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.706.503, en contra del ciudadano AREF YORDE ABOU CHACRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.513.043, de conformidad con los términos expuestos en el presente fallo. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

´En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores diligencias TÍTULO SUFICIENTE para asegurar los derechos de propiedad que tiene la ciudadana, MARÍA GREGORIA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.080.512, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, sobre las siguientes mejoras y bienhechurías una vivienda en construcción con bloques de cemento rojo, techo de plata banda y pisos de cemento rústico, constituida por cuatro piezas: sala, cocina y dos dormitorios; construida sobre una parcela de terreno ejido que forma parte de una gran extensión de terreno; y cercada por su fondo, con paredes de bloque de cemento una parte y otra cerca de ciclón, por su frente con cer.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede conforme a lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil a Homologar el desistimiento presentado por la parte accionante ciudadana LISBETH YULIMAR GONZALEZ RIVERO, en el presente asunto, en contra del ciudadano CARLOS EDGAR MENDOZA CARRILLO, ya identificados, en consecuencia, le imparte su aprobación, pasándolo en Autoridad de Cosa Juzgada, archívese el expediente dándose por terminado el presente asunto y devuélvanse los documentos originales

DECISIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la demanda por SANEAMIENTO LEGAL DE INMUEBLE, incoado por la ciudadana ILIA VICTORIA ROA FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.524.733, domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del INSTITUTO ZULIANO DE ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGIA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintiocho (28) de octubre de 1981, bajo el Nro. 10, Tomo 47-A, de este domicilio. • IMPROCEDENTE la Prescripción Decenal propuesta por la defensora Ad-Litem. • SE CONDENA en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Códig.....

´Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Superior de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, y con competencia territorial en el estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, propuesto por el abogado en ejercicioLUIS PAZ CAIZEDO, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número V-4.762.914, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.540, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadanaYADIRA COROMOTO MORAN JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, identificada con las cédula de identidad número V-7.685.663,contra la decisión dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha nueve (09) de junio de dos mil veinticinco (2025), la cual declaró la INADMISIBILIDAD del recurso ordinario.....

SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL ESCRITO PRESENTADO

´Ahora bien, una vez cumplido lo ordenado en auto de fecha 04 de Abril de 2025,en el sentido de realizar el avaluó correspondiente al inmueble objeto de la querella donde el perito avaluador JOSE ALBERTO NUÑEZ RODRIGUEZ, estimo en su informe pericial el monto de DOCE MILLONES DOSCIENTOS DIEZ MIL SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARE CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 12.210.799,50) los cuales calculados a la tasa Banco Central de Venezuela el de CIENTO SESENTA Y TRES BOLÍVARES día 18 de Septiembre de 2025, a razón CONSESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.163.64) por DÓLAR AMERICANO($1,00), equivalen la cantidad de SETENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS DIECISEIS CON CINCUENTA Y DOS DOLARES CENTAVOS (S 74,616,52), monto sobre el cual este Tribunal, en cumplimiento al artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, ordena constituir garantía judicial por el treinta por ciento (30%) del precio arrojado en el informe de avaluó, realizado por el experto, esto es la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y.....