Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el convenimiento suscrito por las partes en el juicio que por PARTICION O LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue ANA YELITZA MEDINA ROJAS en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL PEROZO PINEDA, ya identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.- No se archive el expediente, por estar pendiente la obligación.

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: decreta la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos JOHANY SEGUNDO MORALES BONILLA y JOSE GREGORIO RIVERA ROA, antes identificados plenamente, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que la aprehensión de los mismos se subsume en una de las hipótesis descritas por el legislador en el artículo 248 del Texto Penal Adjetivo, concretamente la de estar ocurriendo el hecho. SEGUNDO: declara con lugar la solicitud fiscal y, por vía de consecuencia, ordena la libertad inmediata de los ciudadanos JOHANY SEGUNDO MORALES BONILLA y JOSE GREGORIO RIVERA ROA, bajo la imposición de una medida cautelar.....

declara: a) Aclara el contenido de la sentencia definitiva No. 24, de fecha 06 de octubre de 2009, y en tal sentido, mantiene vigente el convenio celebrado por los ciudadanos ADALY MARGRET HENRIQUEZ FARÍA y PEDRO ANTONIO MÁRQUEZ PÉREZ, con respecto a los bienes de la comunidad conyugal, el cual fue decretado en fecha 22 de mayo de 2008. b) Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo dictado en la fecha anteriormente señalada, anotado bajo el No. 24 en la carpeta de sentencias definitivas llevada por esta Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4. c) Acuerda oficiar al Registro Inmobiliario del Tercer Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, con la finalidad de registrar los documentos de los bienes partidos y liquidados; asimismo se sirva realizar las respectivas adjudicaciones a que en el mismo se hace mención en la solicitud de separación de cuerpos y bienes y la sentencia dictada en la presente causa en fecha 06 de octubre .....

declara: a) Con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, requerida por los ciudadanos CONSUELO YULYMER GUTIERREZ CASTAÑEDA Y YEHNDER ALEXIS FIALLO VALERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. V-10.154.414 Y V-11.491.110, respectivamente.- b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia La Concordia del Estado Táchira, el día 24 de abril de 1.997, según se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio No. 86, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a las niñas (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece, previo acuerdo entre las partes: a) La patria potestad de las niñas (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. b) En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de las niñ.....

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia de fecha 18 de marzo de 2010, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SIN LUGAR la demanda interpuesta por FREDDY GIRALDO MORENO en contra de GRUPO DE TECNOLOGÍA Y CONSTRUCCIÓN C.A. y como tercero llamado a juicio, TALLER INDUSTRIAL LA VILLA C.A. SE CONFIRMA el fallo apelado en los términos expresados en esta decisión. SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora, en virtud de lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra de la sentencia de fecha 07 de abril de 2010, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos OFERNE AMELL, RAMÓN ARRIETA, JOSÉ AUVERT, ENDER BARRETO, JONATHAN BRICEÑO, NORVIS CADENAS, PEDRO FERNÁNDEZ, OMEL MARTÍNEZ, ARTURO MOLERO, MANUEL MORÁN, LUÍS MORENO, GLEN PARRA, HEBERTO PARRA, JESÚS RIVERO, ALEXANDER SANDREA, HENRY SUÁREZ, OSCAR VILORIA, ELIECER BASTIDAS y HENRY BOHORQUEZ, en contra de OBRAS MARÍTIMAS Y CIVILES C.A. (OMYCCA). 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de lo que establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el Abogado en ejercicio GERARDO VILLASMIL PARRA, en su carácter de defensor de la acusada NEIVIS CHIQUINQUIRÁ GONZÁLEZ, en contra del ABOG. ANDRÉS URDANETA, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa N° 2M-273-09, en contra del ABOG. ANDRÉS URDANETA, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa N° 2M-273-09, por no encontrarse incurso el Juez recusado, en la causal de recusación establecida en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que, conforme al artículo 94 ejusdem, el Trib.....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano PEDRO ANTONIO ANGARITA, plenamente identificado en la parte anterior, de conformidad con el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que la aprehensión del mismo se subsume en una de las hipótesis descritas por el legislador en el artículo 248 del Texto Penal Adjetivo, concretamente la de estar ocurriendo el hecho. SEGUNDO: declara Con Lugar la solicitud Fiscal y, por vía de consecuencia, ordena la inmediata libertad del tantas veces mencionado ciudadano PEDRO ANTONIO ANGARITA bajo la imposición de medidas cautelares sustitutivas de libertad, a quien el .....

PARCIALMENTE PROCEDENTE la solicitud de Aclaratoria de la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de mayo de 2010, peticionada por el abogado en ejercicio de la parte actora ÁNGEL SEGOVIA CORONADO, en relación al juicio que sigue el ciudadano HUGO ALBERTO FERRER en contra de la sociedad mercantil INVERSORA AKRAI, C.A., ambos plenamente identificados en las actas procesales, en los términos expuestos en el presente fallo. Y de otro lado, PROCEDENTE la aclaratoria solicitada por la PARTE DEMANDADA, en la presente causa. En los términos expuestos en el presente fallo. En virtud de lo aclarado se corrige el error en la sumatoria de la cantidad que debe pagar la demanda a la parte actora. Así se decide.- En lo que concierne a esta(s) Aclaratoria(s), no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el ciudadano: EDIXON ANTONIO PAEZ LEONES, en contra de la solidaridad interpuesta con la Sociedad Mercantil (PDVSA) PETROLEO, S.A. y/o cualquiera de sus empresas filiales Quedando a salvo la acción, por motivo de Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales, Continuando el procedimiento con la Sociedad Mercantil S & B TERRAMARINE SERVICES, C.A. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente Procedimiento en contra de la Sociedad Mercantil (PDVSA) PETROLEO, S.A. y/o cualquiera de sus empresas filiales. TERCERO: Se declara Terminado el presente procedimiento con respecto a la Sociedad Mercantil (PDVSA) PE.....