Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes ANGEL GABRIEL, MIGUEL ANGEL y ANDREA CAROLINA AÑEZ MENDEZ, al ciudadano (a) OTTO RAMÓN BRITO PAZ, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V.- 16.919.642, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños LEONEL ENRIQUE Y LEIDY DAYANA GARCIA TELLO, al ciudadano LUIS GERARDO GARCIA LIZARDO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad V.- Nº V.- 19.177.746, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 1, en la ciudad de Maracaibo, el veinticuatro (24) de Mayo de 2010. Año 200° de la .....

PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal N° 2, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de Rectificación de Partida intentada por la ciudadana MISTICA ROSA MACHADO FERNANDEZ, a favor de la adolescente de autos. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala N° 2 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Veinticuatro (24) día del mes de Mayo de 2010. 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 2, Dr.....

este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la revisión de medida solicitada, a favor de los Ciudadanos JOSE CAÑATES Y KEILA PALMAR por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en grado de complicidad en perjuicio de los Ciudadanos JOSE CUEVA, JOSE SALAZAR Y CARMEN MERHI

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley, cumpliendo con lo comisionada practica MEDIDA DE SECUESTRO sobre el bien inmueble objeto de la presente medida el cual fue suficientemente descrito y determinado en la presente acta.....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos LAURA MARINA HERRERA TORRES y ADRIAN JESUS ZERPA VILLALOBOS, el día veintiuno (21) de diciembre del año dos mil seis (2006), por ante el Coordinador de Registro Civil del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 162.

La diferencia fundamental que existe entre el Divorcio y la Separación de Cuerpos es la siguiente: El Divorcio es una de las causas de disolución del Matrimonio; mediante el Divorcio se rompe, se extingue un Matrimonio válidamente contraído. En cambio, la separación de cuerpos no disuelve el matrimonio; el vínculo subsiste entre los esposos separados legalmente de cuerpos. La separación de cuerpos sólo suspende el deber de convivencia conyugal. Los demás deberes derivados del matrimonio subsisten: la obligación de mutua fidelidad, de asistencia recíproca en la satisfacción de sus necesidades, el deber de socorro mutuo, aunque éste último se vea afectado, ya que el cumplimiento óptimo de él sólo se logra mediante la vida en común.- Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges Los ciudadanos EDGARDO JOSE MARQUEZ FIGUERAS Y ARGELIA MARIA ANCIANI GONZALEZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMI.....

Por los fundamentos expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos JUAN PABLO FERRER FERNANDEZ y AILEEN DEL ROSARIO PAZ CHACON, ambos ya identificados. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la decisión de fecha veinticuatro (24) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción. 2) SE ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial , admitir la prueba promovida por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas, específicamente en el capítulo sexto, referido a la prueba de Inspección Judicial;dicha prueba será admitida según los parámetros fijados por este Superior Tribunal en la parte motiva de esta decisión. 3) SE REVOCA EL AUTO DICTADO por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial de fecha 24 de marzo de 2010, sólo en relación a la negativa de la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada...

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por prestaciones Sociales incoada por el ciudadano ADOLFO RIVAS en contra del SEGURIDAD JOS, C.A., (SEGUJOS, C.A.) ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano ADOLFO RIVAS, la cantidad de DIECISIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES CENTIMOS DE BOLIVARES (Bs. 17.533). TERCERO: Se ordena el pago de la cantidad que resulte de la experticia ordenada en la referida parte motiva del presente fallo con relación al concepto de cesta ticket. ASI SE DECIDE. CUARTO: Se condena en costas a la part.....