declara CON LUGAR la INHIBICIÓN para conocer del mismo, planteada por la Abog. Eileen Urdaneta Núñez, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en CABIMAS, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y DECLINA al Órgano Jurisdiccional competente para ello, a saber, el TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE TRUJILLO, por lo que una vez vencido el lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se remitirá mediante oficio el presente expediente al Tribunal competente. Déjese por Secretaria copia certificada de este fallo, a los f.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho HASSNA ABDELMAJID RAIDAN, Defensora Pública Segunda Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Estado Zulia, extensión Villa del Rosario, actuando con el carácter de defensora del imputado JOSÉ DARÍO GÓMEZ MARTÍNEZ, y en consecuencia SE DEBE CONFIRMAR la decisión recurrida, signada con el N° 105-08 dictada en fecha 28 de Enero de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado de autos de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien s.....

Por lo fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA la SUSTITUCIÓN de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecidas en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, otorgada al momento de la presentación del imputado, para ser sustituida por una Medida menos gravosa, establecidas en los ordinales 3° y 4° del el artículo 256, ejusdem, relativas a: La Presentación periódica ante este Tribunal CADA TREINTA (30) DÍAS, y 2) La prohibición de salida de la jurisdicción del Estado Zulia, sin autorización previa otorgada por este Juzgado, todo de conformidad con el artículo 250 Ejusdem. Ofíciese a la Cárcel Nacional de Maracaibo, remitiendo Boletas de Libertad. Líbrese Boleta de Notificación a las partes .....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A.- APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito en fecha Diecisiete (17) de Marzo de 2.009, por el ciudadano: REINALDO ALFONSO BIASINO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.884.382, asistido por el Abogado en ejercicio ANDRES BARGAS BARROSO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 105.485, PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B.- Se ordena el archivo del presente expediente. C.- No hay condenatoria en costas en virtud que la homologación obedece al propio Desistimiento celebrado por la parte demandante y convenido por el demandado. Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No. 1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana YNGRID CECILIA BRIÑEZ DE PARRA, en contra del ciudadano ELIEZER JOSE PARRA URDANETA, suficientemente identificados, - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por la ciudadana YNGRID CECILIA BRIÑEZ DE PARRA en fecha 13 de marzo de 2008. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento el presente juicio de obligación de manutención. - En virtud del desistimiento suscrito por la ciudadadana demandante, se suspenden todas las medidas de embargo decretadas en fecha 02 de febrero de 2007. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del p.....

De Seguido este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Analizado como ha sido el contenido de la acusación, presentada por el Fiscal Décimo tercero (13°) y su auxiliar del Ministerio Público, ABG. JORGE RAMIREZ GUIJARRO Y LEIDYS FLORES LUZARDO, y ratificada en esta audiencia, se admite totalmente la misma por cumplir con los requisitos establecidos en el articulo 326, en concordancia con el numeral 2 del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE MORILLO ZAMBRANO, por el delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de vehículo automotor, COOPERADOR INMEDIATO en la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Articulo 218 del Código Penal, en perju.....

En consecuencia, visto que la presente demanda se encuentra fundamentada en dos instrumentos privados (letras de cambio), la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada debe prosperar en derecho por cuanto el supuesto de hecho invocado por el solicitante de la misma se subsume dentro de los parámetros de la norma supra transcrita; así mismo, como se evidencia que la medida cautelar solicitada en este procedimiento es de carácter preventivo y provisional, y su presupuesto de hecho directo es el tipo de documento que fundamenta la demanda como sucede en el caso in comento con las letras de cambio que rielan a los folios tres (03) y cuatro (04) de la pieza principal del expediente, cumpliendo con lo establecido en el artículo 646 de nuestra ley adjetiva civil, le es procedente a este sentenciador decretar la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre dos (02) parcelas de terreno propio y las mejoras y bienhechurías sobre estas desarrolladas, las cuale.....

Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ PRIMERO: Con lugar el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material de la actora, esto es, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES mediante el procedimiento oral incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la empresa DISTRIBUIDORA DE VÍVERES DEL ZULIA, C.A. (DISVIZUCA) como deudora y los ciudadanos MARISELA DEL CARMEN GONZÁLEZ ROMERO y ANGEL ALBERTO MARTÍNEZ GARCÍA, en su carácter de fiadores y principales pagadores de las obligaciones contraídas por la aludida empresa. ¿ SEGUNDO: Se condena a la parte demandada empresa DISTRIBUIDORA DE VÍVERES DEL ZULIA, C.A. (DISVIZUCA) como deudora y los ciudadanos MARISELA DEL CARMEN GONZÁLEZ ROMERO y ANGEL ALBERTO MARTÍNEZ GARCÍA, pagar a la actora BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., las siguientes cantidades: .....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 27-01-1998, otorgándole este Juzgado de Ejecución el Régimen Abierto en fecha 16-11-2005 y en fecha 19-10-2006, le es revocada dicha medida por incurrir en un nuevo delito; por lo que hasta el día de hoy 24-03-2008 fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido DIEZ (10) AÑOS, UN (01) MES Y VEINTISIETE (27) DIAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio CUATRO (04) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de CATORCE (14) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS; faltándole por cumplir SEIS (06) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y CATORCE (14) DIAS.- Cumple la Pena Principal el día: 08-01-2015.- Cumplió ¼ parte de la Pena impuesta el día 15-09-1999, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumplió 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 09-07-2000, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumplió la mitad (1/2) de la Pena imp.....