Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, REPONE la causa al estado de notificar a las partes de la decisión dictada por este Tribunal en fecha de 29 de Abril de 2008, y por vía de consecuencia, declara nulas todas las actuaciones practicadas con posterioridad a decisión dictada por este Tribunal.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos KELVIS ENRIQUE GONZALEZ TERAN y ANDREA LISSETH PERENTENA ARAUJO, el día 25 de Noviembre de 2005, ante el Jefe Civil de la Parroquia Raul Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 338.- Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento de SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentado por los ciudadanos JORGE LUIS GARCÍA MEDERO y WINELVA DEL CARMEN CHOURIO VERA, , antes identificados. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los motivos antes expuestos, es por lo que este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuso el ciudadano ERMES JOSE LOYO, contra la SOCIEDAD MERCANTIL SERENOS METROPOLITANOS OCCIDENTE C.A (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales).- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS (Bs.18.364,51). Más lo arrojado por el concepto de Cesta Ticket y los intereses de mora, e intereses sobre prestaciones sociales, así como la indexación o ajuste por inflación que deberán ser calculados mediante una experticia .....

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1-DESISTIDA LA APELACION interpuesta por la parte demandante recurrente, en contra de la decisión de fecha catorce (14) de febrero del año 2006; dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas 2- QUEDA FIRME EL FALLO PELADO. 3- SE CONDENA EL PAGO DE COSTAS PROCESALES, del recurso a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la apoderada judicial Tatiana Muñoz apoderada de la parte actora DOUGLAS GERARDO AVILA ARIAS RECURRIO DE HECHO en contra de la decisión dictada en fecha veintidós (22) de julio del año 2008, por el Tribunal Décimo Quinto de este Circuito Laboral

En el día hábil de hoy, 23 de Septiembre de 2008, siendo las 11:34 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. En este estado se deja constancia que la parte demandada comparece representada por el apoderado judicial abogado Orlando García. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En el día hábil de hoy, 23 de Septiembre de 2008, habiéndose celebrado el día 18/09/09 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encontraba presente la parte actora representada por el apoderado judicial abogado ANGEL SEGOVIA CORONADO. En este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADASe condena a la parte demandada .....

LA HOMOLOGACIÓN de la transacción y/o acuerdo de pago realizado en la cantidad de CINCUENTA NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs.59.000,oo) en el juicio incoado por el ciudadano ALEJANDRO ANIVAL PERNALETE CONTRERAS en contra de la sociedad mercantil WEATHERFORD y/o EVI DE VENEZUELA, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, y se le da el carácter de cosa juzgada; y como consecuencia de lo decidido, este Juzgado declara terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido.

EL JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la Solicitud de Aclaratoria de Sentencia formulada por el ciudadano MAZEROSKY PORTILLO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante en la presente causa.