DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÌQUESE y ARCHÍVESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada .....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos FABRIZIO FUSELLA SELLE Y MARIA VICENZA DE PALMA NAVA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-5.585.261 Y 7.874.429, respectivamente. • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha ocho (08) de febrero de 1997, ante el Jefe Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que contrajeron los ciudadanos antes mencionados. • Se homologan los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, Custodia y demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza, O.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos YOBER DANIEL MORLES CASTILLO Y EMPERATRIZ DEL CARMEN VILORIA VIOLORIA, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V- 15.009.251Y V-18.723.582, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha VEINTIOCHO (28) de Marzo de 2006, ante El Jefe Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que contrajeran los ciudadanos YOBER DANIEL MORLES CASTILLO Y EMPERATRIZ DEL CARMEN VILORIA .....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos JOSE CONCEPCION MATOS y MADELEIN MILAGROS ARELLANO RODRIGUEZ, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-7.712.261 Y V- 7.834.419, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. • DISUELTO el vínculo matrimonial civil de fecha 20 de abril de 2006, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que contrajeran los ciudadanos JOSE CONCEPCION MATOS y MADELEIN MILAGROS ARELLANO RODRIGUEZ. • Se homologan los.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: a) Perimida la instancia en el presente procedimiento de Divorcio 185-A, presentado por los ciudadanos AMAEL FERRER LUGO Y MARIANEL RAMIEREZ BASTIDAS, titular de la cedula de identidad Nos. V-13.301.249 Y V-12.696.287, respectivamente.- b) Se ordena la devolución de los documentos originales consignados previa certificación en actas.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de amparo constitucional efectuada por el ciudadano NELSON GABRIEL PEREZ JAIMES, representado por el abogado Xiomairo Miguel Sánchez Pérez, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 173.362. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas, dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despa.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABOG. MILAGROS MORALES GONZALEZ, Defensora Publica Décima Séptima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, actuando en representación de los derechos e intereses del ciudadano PEDRO MANUEL MENA TORREZ, titular de la cedula de identidad Nro. V.-17.416.025. SEGUNDO: CONFIRMAR la decisión N°: 207-16, dictada en fecha 12 de Marzo de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual dicho órgano jurisdiccional decreto la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el referido ciudadano por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los.....

Ahora bien, estando el juicio en la correspondiente a la etapa de oposición al decreto intimatorio, las partes debidamente representadas realizan el acto de autocomposición procesal en los términos antes determinados, por lo que este Órgano Jurisdiccional en virtud de que el mismo, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme en los términos precedentemente establecidos, imparte su aprobación y homologa dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se establece.

Consecuencia de lo expuesto, este Tribunal, en virtud de la potestad reformadora que le confiere el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil, concierta en revocar el auto de fecha 29 de marzo del año 2016, referido a la procedencia de la notificación cartelaria, y en consecuencia, en armonía con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y siguiendo la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, este oficio judicial acuerda en que debe primero practicarse la notificación personal. Así las cosas, se insta a la parte actora a agotar la notificación personal del ciudadano en la dirección señalada por el codemandado en el escrito de interposición de la cuestión previa precedentemente mencionado. A los fines de llevar a cabo dicha notificación, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado del Municipio de San Cristóbal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que corresponda conocer por distribución. En cuanto a la apelación so.....

En este sentido, este Tribunal no puede obtener de los medios probatorios acompañados junto al libelo de la demanda y al escrito de solicitud de Medida, la existencia del periculum in damni, necesario para el Decreto de cualquier Medida Cautelar, ya que los documentos acompañados no hacen presumir por si solos la existencia de estos requisitos. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena ampliar la anterior solicitud de Medida Cautelar, en el sentido de que la parte solicitante y demandante acompañe los medios probatorios suficientes que haga presumir el peligro en la inminencia del daño si no se adoptare la medida.