Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la profesional del derecho MIRLEN HERNANDEZ HERRERA, inscrita en el Inpreabogado No. 77.113, actuando en su carácter de defensora privada de los ciudadanos JESÚS ELIAS CONTRERAS OVIEDO y JUAN CARLOS CONTRERAS OVIEDO, portadores de la cédula de identidad Nos. V-14.582.326 y V-14.582.306, respectivamente, contra la decisión No. 9C-176-2012, de fecha veintiséis (26) de Abril de 2012, emitida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el referido Tribunal procedió a negar la revisión de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta inicialmente en contra de los ciudadanos ut supra identificados, la c.....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación formulada por la abogada JENNY CAROLINA BENAVIDES, en su condición de Fiscal Auxiliar Decimasexta del Ministerio Público del Estado Zulia, en contra de la ciudadana DORA LINA GARCÍA VILLASMIL, plenamente identificada en actas, por la presunta comisión del delito de DESTRUCCIÓN DE MATERIAL ELECTORAL, previsto y sancionado en el artículo 257, numeral 5 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Así mismo, se admiten todos los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público, por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios. SEGUNDO: Concede la medida alternativa .....

Por todos los razonamientos ante expuestos, este JUZGADO UNICO ESPECIALIZADO EN FUNCIONES DE JUICIO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: CONDENA al ciudadano LEKHIS JOSE DEL MAR GARCÍA, de nacionalidad Venezolana, fecha de nacimiento 21-08-71, de 40 años de edad, de profesión u oficio Mecánico, de estado civil soltero y titular de la cédula de identidad No. V.- 9.783.374, hijo de EULALIA NORIS GARCÍA y HUGO JOSE DEL MAR, residenciado en Avenida 23, Sector 1 de Mayo, Casa No. 85-A-64, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, teléfono: 0416.9643789, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARITZA JOSEFINA PIRONA ZAM.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES interpusiera el ciudadano GUSTAVO ADOLFO ZULETA ROCA en contra de la Sociedad Mercantil BOLIVARIANA DE PUERTOS (BOLIPUERTO), S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos .....

PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpusieron los ciudadanos GUILLERMO SEGUNDO GARCIA GONZALEZ y MERVIN ENRIQUE CHAVEZ BALZA, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar al Síndico Procurador Municipal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ZULIA de lo aquí decidido mediante oficio acompañado de copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. CUARTO: No se ordena la consulta obligatoria de la presente decisión, en virtud de que la misma no perjudica en modo alguno al Estado Venezolano.

DECISION: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, con competencia en el régimen procesal transitorio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano IBRAIN ANTONIO QUERALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.726.261, domiciliado en Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, debidamente asistido por las Abogadas en Ejercicio IRIS CALLES, MARIA ARTEAGA y OLESKA SKRZYPCZAK, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 17.899, 20.213 y 60.197 respectivamente, en contra de la ciudadana YULEIVY CAROLINA GOMEZ POLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-18.509.466, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, asistida por la Abogada en.....

Vista la falta de comparecencia de los ciudadanos: CESAR AUGUSTO MONTERO MUJICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.893.223, con domicilio en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, parte demandante de la presente causa y MARIA ELENA RIOS MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.885.506, domiciliada en Jurisdicción del Municipio Cabimas del estado Zulia, parte demandada, a la Audiencia de Juicio fijada para esta misma fecha, Jueves Diecisiete (17) de Mayo de 2012, según acta levantada que riela al folio Treinta y Cuatro (34) de este asunto, en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO intentado por el ciudadano: CESAR AUGUSTO MONTERO MUJICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.893.223, con domicilio en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, en contra de la ciudadana: MARIA ELENA RIOS MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.885.506, domiciliada en Jurisd.....

DISPOSITIVO Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Octavo de Juicio para el nuevo régimen procesal y transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano ALEXIS CARRUYO contra CONCRETERA DIONISIO, C.A.., y se establece: PRIMERO: SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente querella de amparo constitucional ACUERDA su tramitación conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1º de febrero de 2000. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial de la apertura del procedimiento con copia certificada fotostática de la solicitud de Amparo y de .....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 eiusdem, la cual operó a partir del 03 de febrero de 2012. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.