PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL ANTONIO SOTO RUBIO, Defensor Público Sexto Penal Ordinario (E) adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano LENIN CONTRERAS BERRIOS, portador de la cédula de identidad No. E.- 83.608.114. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 2C-1133-16, dictada en fecha 28.12.2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JHOSELINE SALAZAR SEGOVIA, BETSAIDA AVILA MARIN y ALI MORALES AVILE, en su carácter de Fiscal Principal y Fiscales Auxiliares, adscritas a las Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Público con competencia en Ejecución de Sentencia de la Circunscripción del estado Zulia SEGUNDO: REVOCA la decisión N° 699-2016, de fecha 05 de diciembre del 2016, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: Se ORDENA al Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, realizar todas las gestiones necesarias para el reingreso del penado de autos a su sitio de reclusión.

este Tribunal DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara inadmisible la demanda

Este Tribunal Quinto de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del estado Zulia en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En fuerza de los fundamentos que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDO el presente proceso por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS intentado por GOLDEM DREAM, SOCIEDAD ANONIMA, ya identificadas en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA MULTINDUSTRIAL, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 09 de noviembre de 2009, bajo el No. 18, tomo 75-A RM1; en consecuencia: PRIMERO: Se declara PERIMIDA la presente instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.

Ahora bien cumplidos los lapsos del proceso, el apoderado judicial de la parte demandada, abogado NESTOR PALACIOS DARWICH, en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2016, dio contestación a la demanda y estando el juicio abierto a pruebas, la parte demandante promovió las suyas en escrito de fecha siete (07) de febrero de 2017. Ahora bien, tramitada la causa y encontrándose la misma en la etapa antes dicha, las partes debidamente representadas por sus apoderados judiciales, celebran el acto de auto composición procesal antes determinado, por lo que este Órgano Jurisdiccional en virtud que dicho acto, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, imparte su aprobación y homologa dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se establece.

En fuerza de los argumentos esgrimidos y del análisis minucioso de las actas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara NULA y sin efecto alguno las citaciones practicadas en la presente causa que por REIVINDICACIÓN fue interpuesta por la ciudadana AMAEILIS DE JESÚS OSORIO, contra los ciudadanos JAVIER ARRIETA GARCIA y MAYORIS NAVA. En consecuencia, se ordena citar nuevamente a los demandados JAVIER ARRIETA GARCIA y MAYORIS NAVA, plenamente identificados en actas. ASI SE DECIDE.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los veintitrés (23) días del mes de febrero de 2017. .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ÁNGEL CIRO GONZÁLEZ MATOS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE PAPADOPOULUS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.412.223; SEGUNDO: La Nulidad de la sentencia dictada en fecha 17 de Noviembre de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, y la nulidad del acta levantada por el referido Juzgado, en la misma fecha 17 de Noviembre de 2016, y TERCERO: La Reposición de la Causa al estado de que se celebre la Audiencia de Juicio, fijación del acto que se hará por auto expreso, sin ordenar la práctica de las notificaciones de las partes de autos, por cuanto ambas (demandante y demandada) están a derecho, siendo que asistieron a la Audiencia Oral celebrada ante esta Alzada

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación con funciones de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto por motivo de: DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185A, intentado por el ciudadano: ASDRUBAL ALEXANDER PRADO, venezolano, mayor de edad y portador de las Cédula de Identidad Nº V-13.830.114, en contra de la ciudadana HECTSABE KARELIS MARTINEZ, venezolana, titular de la cedula de identidad No. V- 15.017-445 de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del presente asunto. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), formulada por los ciudadanos: JUAN CARLOS PARIS QUIROZ y MARIA PATRICIA GARCIA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-16.847.783 y V-17.819.384, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos antes mencionados, en fecha 19 de diciembre del 2009, por ante el Registrador Civil del Municipio Cabimas del Estado Zulia. En relación a la Custodia, así .....