PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JUAN CARLOS GONZALEZ GONZALEZ, Defensor Público Auxiliar Vigésima Noveno Indígena, con competencia en Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor de la ciudadana ANGELA MARIA PAZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 28.157.131, contra la decisión N° 221-22, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en fecha 05 de mayo de 2022. SEGUNDO: ANULA la decisión recurrida, resultando procedente la solicitud de nulidad absoluta en la audiencia de presentación planteada por el recurrente, por violación al derecho a la defensa. TERCERO: MANTIENE la medida de coerción personal que recae sobre la ciudadana ANGELA MARIA PAZ GONZALEZ, hasta tanto sea efectuada una nueva audiencia de presentación. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho ROSA DEL VALLE RUBIO MAURERA, Defensora Privada del ciudadano ANTHONY ALVERT ROMERO VILLASMIL, titular de la cédula de identidad, Nº V.- 26.126.654, plenamente identificado en actas, dirigido a impugnar la decisión signada con el Nº 201-22 de fecha veintiuno (21) de abril de 2022, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control con el Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 309 Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha veintiuno (21) de abril de 2022, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que le asisten a las partes.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho LEANDRO JOSÉ LABRADOR BALLESTEROS y GISELA RAMÍREZ SÁNCHEZ, en su carácter de defensores de la ciudadana MARCELA ENEYDA ARJONA GARCÍA, contra la decisión N° 130-2022, de fecha 08 de abril de 2022, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado EDINSON PALMAR TORRES, titular de la cédula de identidad N° 7.708.714, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 28.478, en su condición de defensor del ciudadano Imputado DEIBER MIGUEL FUMINALLA ORTIZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.987.935, contra la decisión No. 012-2022, emitida en fecha 12 de abril de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio Con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE la contestación presentada por Los Abogados GISELA PARRA FUENMAYOR y MICHAEL JOSE FERNANDEZ BUELVAS, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino Tercero del Ministerio Público del estado Zulia. Todo lo anterior, es.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho JHOVANA RENE MARTINEZ ARRIETA, en su carácter de Fiscal Provisoria de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: ANULA del Acta de Apertura a Juicio, de fecha 08 de Febrero de 2022 y la decisión No. 002-2022, emitida en fecha 08 de febrero de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Materia Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: REPONE EL PROCESO al estado de celebrar nuevamente la Audiencia de Apertura al Juicio Oral, por un Órgano Subjetivo de Primera Instancia en Funciones de Juicio en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, distinto al que.....

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la Abogada MAYRUTH MONTERO, en su condición de Defensora Pública Sexta para el Sistema Penal de Responsabilidad de los y las Adolescentes, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de Defensora de la joven adulta ANDREINA DE LOS ANGELES FUENMAYOR ROSALES; en contra de la decisión de fecha 12 de marzo de 2021, bajo Resolución No. 002-2021, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio, Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación presentado por la abogada en ejercicio TAHINACHAHRAZAD VALCONI, en su carácter de defensora de los ciudadanos NOUHAD KARBET y SARKIS KARABIT MISTRIH, contra la decisión N° 024-22, de fecha 22 de abril de 2022, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia SEGUNDO: REVOCA PARCIALMENTE, el fallo impugnado, lo que incluye su aclaratoria, y en consecuencia, se mantiene la medida innominada de PROHIBICIÓN DE FIRMAS EN REGISTROS Y NOTARÍAS DEL PAÍS, MODIFICANDO su alcance jurídico, esto es, se limita tal prohibición al bien objeto del litigio, sobre el cual pesa la medida de prohibición de enajenar y gravar, por tanto, se ordena al Juez de Instancia, oficiar al SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS, con el objeto de hacer de su conocimiento que la medida innominada de prohibición de firmas en Registros y Notarias, se circunscribe al bien en litigio, sufi.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, criterio jurisprudencial NO. 693/15 de fecha 02/06/2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la profesional del derecho LILIANA MERCEDES GONZALEZ RODRIGUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 108.579, actuando en nombre y representación de los ciudadanos HECTOR RAFAEL LEON ACOSTA Y KRISSEIDA PAOLA MENDOZA MACHADO, titulares de la cedula de identidad No. V- 20.352.978 y V- 21.383.375, respectivamente, domiciliado en Santiago de Chile República de Chile, representación judicial especial que se evidencia en documento poder apostillado por ante la cancillería.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, criterio jurisprudencial NO. 693/15 de fecha 02/06/2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos GERARDO ALFONZO RUIZ BALLESTEROS y ANA MILAGROS PEÑA BRACHO, titulares de la cedula de identidad No. V- 21.359.977 y V- 23.856.709, respectivamente, asistido y representada por la profesional del derecho SANDRA BALLESTEROS URDANETA, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 152.763, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EN DIVORCIO el vinculo matrimonial que fuera contraído por los precitados ciudadanos por ante el Registrador Civil de la Parroquia Raul Leo.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la falta de interés en el trámite de la solicitud que por DIVORCIO interpusiera el ciudadano KEMP DEIVIS PALMAR BELTRAN, antes identificado y consecuencialmente terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo de la solicitud. Se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, previa inclusión en el legajo correspondiente. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinale.....