Se declaró con lugar la acción interpuesta por la parte actora.-

SE DECLARÓ INADMISIBLE LA DEMANDA POR NO HABER SIDO SUBSANADA DENTRO DEL LAPSO LEGAL.-

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DONDE EL CIUDADANO ENYERBEN ROSAS RECIBE POR CONCEPTO DE PRESTACIONES SOCIALES LA CANTIDAD DE TRESMIL VEINTICUATRO BOLÍVARES FUERTES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. F. 3.024,35) DE PARTE DE LA DEMANDADA PASTAS LA COMISANA C.A.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DONDE EL CIUDADANO RAFAEL SANTOS OBTIENE POR CONCEPTOS DE PRESTACIONES SOCIALES LA CANTIDAD DE DIEZ MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES CON SETETNATA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. F. 10,493,75) DE PARTE DE LA FUNDACIÓN PARQUE SUR.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL, DONDE EL CIUDADANO DEMANDANTE AMADOR NAVA OBTIENE POR PRESTACIONES SOCIALES LA CANTIDAD DE CINCO MIL VEINTICINCO BOLÍVARES FUERTES CON VEITIDOS CÉNTIMOS (Bs. F. 5.025,22) DE PARTE DELA DEMANDADA VIGILANTES DEL ZULIA C.A.

El Tribunal dictó auto homologando las Actas de Transacción redactadas, presentadas y suscritas por las partes con el ánimo de dar por terminada la causa.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de las Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales interpuesto por los ciudadanos GABRIEL MAVAREZ y GUSTAVO FERRER, en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS MARIO CA. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de las Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales a los ciudadanos GABRIEL MAVAREZ y GUSTAVO FERRER por la cantidad de de VEINTIUN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F 21.748,62) que es la cantidad que se ordena cancelar para cada uno de los demandantes, es decir, para el ciudadano GABRIEL MAVAREZ la cantidad de Bs.F 21.748,62 y par.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por la ciudadana: MARIELIS JOSEFINA SARCOS URDANETA en contra de la empresa demandada SCHLUMBERGER DE VENEZUELA S.A. por motivo de CALIFICACION DE DESPIDO SEGUNDO: Este Juzgado se abstiene de archivar el presente procedimiento en virtud de que se encuentran cantidades consignadas por la empresa demandada SCHLUMBERGER DE VENEZUELA S.A. a favor de la ciudadana: MARIELIS JOSEFINA SARCOS URDANETA TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de ordenar citación cartelaria en la presente causa, de conformidad con los argumentos antes expuestos.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio seguido por el ciudadano ÁNGEL CHIRINOS en contra de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE SEGURIDAD (VESESA) en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por pago de indemnizaciones provenientes del Accidente Laboral y daño moral y diferencia de Prestaciones Sociales SEGUNDO: Se acuerda la indemnización de daño moral, en la cantidad de expresamente detallada en la parte motiva del presente fallo TERCERO: Se acuerda el pago de diferencia de prestaciones sociales del monto expresamente detallado en la parte motiva del presente fallo CUARTO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 la Ley Orgánica Procesal del trabajo, por no haberse p.....