Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y si bien este Juzgado consideró lleno el extremo de peligro en la mora con respecto a la medida de secuestro solicitada, a fin de preservar la integridad material del inmueble objeto del litigio, no obstante con respecto al embargo solicitado, si bien se reclama el pago de los indicados cánones de arrendamiento, este Juzgador considera que con la sola falta de pago de dichos cánones, ello no constituye una prueba fehaciente para demostrar el estado de insolvencia económica de la parte demandada, o que en caso de recaer una condena de pago mediante sentencia esta no pueda ejecutarse; o se haya demostrado que el demandado durante la tramitación del juicio vaya a realizar actos tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, en consecuencia, siendo que este Sentenciador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio MARIO JOSÉ MABERTI BRICEÑO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AGRO JARDÍN BAO-BAB, C.A., contra la resolución dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 12 de febrero de 2010. SEGUNDO: Ratifica el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 12 de febrero de 2010, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la sociedad mercantil AGRO JARDÍNES BAO-BAB, C.A., contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, ambas plenamente identificadas en el texto del presente fallo. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte apelante.

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en el juicio de DIVORCIO seguido por MIRTHA CLARET PALMA COLMENARES en contra de MIGUEL ANGEL NUÑEZ, DECRETA: 1°) Medida preventiva de embargo sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las Prestaciones Sociales y Fideicomiso que le puedan corresponder al demandado, ciudadano MIGUEL ANGEL NUÑEZ, como trabajador adscrito a la Dirección de Relaciones Públicas de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda en Coro Estado Flacón.; con ocasión a la terminación de su relación laboral, sea por despido, retiro, muerte, jubilación o cualquier otra causa; debiendo remitir estas cantidades en Cheque de Gerencia a la orden de e.....

En el juicio de DIVORCIO seguido por LIGIA ANTONIA ROJAS en contra de ENRIQUE ASUNCION VELASQUEZ GUERRA, todos identificado en la parte narrativa del presente fallo medida preventiva de embargo sobre el cincuenta por ciento (50%) de los conceptos: de los conceptos: prestaciones sociales, fideicomiso y sus intereses, caja de ahorros, bonos de producción, meritocracia y vacaciones, que le pueda corresponder al demandado, ciudadano ENRIQUE ASUNCION VELASQUEZ GUERRA, como trabajador al servicio de la empresa PDVSA, en caso de retiro, despido, jubilación, muerte o por la causa que fuere como trabajador de dicha empresa; debiendo remitir estas cantidades en cheque de gerencia a la orden de este Tribunal. Se niega el decreto de medidas de embargo preventivo sobre sueldo, utilidades, bono vacacional y cualquiera cantidad de dinero por cuanto la solicitante no indicó con precisión los conceptos a embargar.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la HOMOLOGACIÓN del DESISTIMIENTO del juicio por Divorcio efectuado por el ciudadano ANTONIO LEONIDES BECERRA ROSALES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-7.871.625, contra la ciudadana YAMILE PASTORA BROCHERO ORTEGA extranjera, titular de la cédula de identidad Nº E-81.869.206. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio. Igualmente y de conformidad con lo solicitado se ordena devolver por secretaría los documentos originales o en copia certificada consignados por el accionante.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de la adolescente omitido de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, identificada con el N° 88, del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de la Jefatura Civil de la parroquia Marcial Hernández del municipio San Francisco del estado Zulia y en la Oficina de Registro Civil del estado Zulia; en consecuencia, queda rectificada la referida partida y se ordena corregir el número de cédula de la progenitora de V-16.495.476 por V-24.725.979, en los datos de identificación de la ciudadana Mariela del Carmen Hernández Rojas. Asimismo, se ordena corregir el segundo apellido de la adolescente, donde se lee Fernández,.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Titular, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 20 de Mayo de 2.011, en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA por error sustancial y material del acta de nacimiento N° 575, realizada por la ciudadana AMBENI CHIQUINQUIRÁ COY PACHANO, en beneficio de la niña YUNEIBI DEL CARMEN GONZALEZ COY. 2) Desconformidad con el Art. 17 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordena oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, al Registro Civil del Estado Zulia y al Consejo Nacional Electoral, a los fines que se sirvan estampar en el original y duplicado, de la partida de nacimien.....

Por último, este Tribunal considera importante dejar establecido en actas, que por cuanto la parte promovente no impulsó la prueba testimonial de los ciudadanos ROSA ADRIANA VARGAS y JOSE URDANETA, antes identificados, a través de la consignación de las copias fotostáticas simples de las documentales objeto de ratificación, ni impulso la prueba de inspección judicial solicitando a los efectos la fijación de nueva oportunidad dentro del lapso legal, pese al haber sido declarado el mismo desierto conforme al auto de fecha 16 de enero de 2012, ni mucho menos impulso la prueba de experticia, aun cuando fue celebrado el acto de nombramiento de los expertos; las referidas pruebas no serán objeto de evacuación dentro del lapso otorgado en el presente auto, por cuanto la falta de evacuación de las mismas se debió por causas imputables a la parte promovente quien no cumplió con las cargas procesales respectivas. Así se decide.- En derivación de lo antes decidido, este Operador de Justicia,.....

este Juzgado considerando que lo desistido por la parte en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento de la acción y del procedimiento, debidamente autenticado en fecha 08 de junio de 2011 por la Notaría Pública Cuarta del Municipio Maracaibo del estado Zulia, quedando anotado bajo el No. 07, tomo 62, de los libros de autenticaciones llevados por esa notaría, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se da por terminada la causa, se ordena el cierre del expediente su remisión al archivo judicial. La Juez El Secretario Abg.Ana Avila Los Presentes