IV DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación propuesto por el Abogado WILL ANDRADE MEDINA, inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 69.830, con el carácter de defensor del imputado RAFAEL RAMÓN SILVA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Decisión N° 2J-143-11 de fecha 18/10/2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, mediante la cual se declaró Primero: Con Lugar la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se acordó la prórroga que contrae el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, a partir del vencimiento del plazo inicial, es decir 11 de Noviembre de 2013; Segundo: Sin Lugar la solicitud de la Defensa Privada, ya que, no es.....

1. Este Tribunal NUEVAMENTE DESTACA que la decisión No. 279-2011 fue manifiestamente inteligible sobre este punto, haciendo expresa distinción sobre los intereses calculados en relación a cada ejercicio fiscal reparado, conforme al Código Orgánico Tributario de 1994 y al Código Orgánico Tributario de 2001 en razón de lo cual observa este Juzgador que sobre este punto no existe ningún aspecto ambiguo o dudoso que requiera ser aclarado, por lo que se declara improcedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia en relación a este particular. 2.IMPROCEDENTE la impugnación a que se contrae el particular referente a las objeciones realizadas por la contribuyente. 3. Este Tribunal OYE LA APELACIÓN en el sólo efecto devolutivo. En consecuencia se ordena remitir a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia copia certificada de las actas conducente que al efecto indique la parte apelante, a fin de que se tramite la expresada apelación.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos DAVID ALEXANDER MORALES HENRIQUEZ Y JOFRANNY CONSUELO BRAVO RAGA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Adícora del Municipio Falcón del Estado Falcón, el día veintitrés (23) de Junio del año dos mil uno (2.001), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 07, expedida por la mencionada autoridad. c) LIQUIDADA la comunidad conyugal en los términos establecidos por los ciudadanos DAVID ALEXANDER MORALES HENRIQUEZ Y JOFRANNY CONSUELO BRAVO RAGA. .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente sociedad mercantil RAM SERVICES C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 28 de octubre de 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PROCEDENTE la Tacha de Falsedad interpuesta por el ciudadano DEIVER CRUEL en contra del Acta Transaccional celebrada en fecha 19 de diciembre de 2007 por ante la Inspectoría del Trabajo de Lagunillas del Estado Zulia y el auto de Homologación de Transacción de fecha 14 de enero de 2008. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DEIVER CRUEL en con.....

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 26 de octubre de 2011, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia con sede en Maracaibo. 2) SE ANULA el fallo apelado. 3) INADMISIBLE la acción incoada. 4) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales.

SE REALIZA LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN DONDE EL CIUDADANO EXTRBAJADOR WILMER OBREGON OBTIENE LA CANTIDAD TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 36.500,00) DE PARTE DE LA DEMANDADA CORROSIÓN CONTROL SOCIEDAD ANONIMA (COCSA)

EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio de ALIMENTOS seguido por NEREIDA JOSEFINA SANCHEZ NARANJO en contra de CARLOS ENRIQUE BALZA HERNANDEZ.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

De lo dicho anteriormente, y analizado el caso de autos, éste Tribunal Superior actuando constitucionalmente estima que, de los hechos expuestos, así como del análisis de las actas procesales, se evidencia la existencia de un fundado temor de que las presuntas violaciones constitucionales denunciadas puedan causar lesiones graves o de difícil reparación, a los derechos constitucionales de los accionantes para el momento de dictar la sentencia definitiva en el proceso de amparo, por lo que dicho fallo perdería eficacia, resultando ilusoria su ejecución, situación que amerita la utilización por parte de este órgano jurisdiccional de sus potestades cautelares, por lo cual declara PROCEDENTE la medida cautelar solicitada, por lo que se ordena oficiar al Juzgado accionado en amparo a tales efectos. Y ASÍ SE DECIDE. Ofíciese.

este JUZGADO NOVENO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ACUERDA: Asumir el poder jurisdiccional en la presente causa, por falta de quórum de las personas notificadas por participación ciudadana, tomando en cuenta que han transcurrido tres oportunidades sin que éste se haya podido celebrar por causas imputables a la encases seleccionable de participación ciudadana, hecho éste que repercute en retardo y dilación procesal es por ello que se hace necesario acoger la disposición del Máximo Tribunal de Justicia (Sala Constitucional, Sentencia 3744, 22-12-03, Caso: Rene Toro Cisneros y otros) según la cual se asienta que "es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con Escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, la Jueza Profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos" doctr.....

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decreta PRIMERO: Finalizado el plazo de Régimen de Prueba y luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas y tomando en cuenta que la ciudadana ELIBETH MANZANERO en su condición de Victima, manifestó que el ciudadano no la han acosado ni la ha molestado, se declara con lugar lo solicitado tanto de la Representación Fiscal como de la Defensa Publica y en tal sentido este Juzgado Especializado en Funciones de Control con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor de el ciudadano ERAIN JOSE BRAVO ORTEGA, venezolano, fecha de nacimiento 27-06-1979, de 32 años de edad, portador de la Cedula de.....