PRIMERO: LA NULIDAD DE OFICIO POR FALTA MANIFIESTA EN LA MOTIVACIÓN de la decisión No. 480-2023, realizada en fecha ocho (08) de mayo de 2023, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Control Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se realice una nueva audiencia preliminar, prescindiendo de los vicios percatados por este Órgano Jurisdiccional, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal.TERCERO: ORDENA que un Juez de Instancia distinto al que, dictó la decisión recurrida celebre nuevamente la audiencia preliminar prescindiendo de los vicios que adolece la decisión anulada, conforme a lo establecido en el artículo 425 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que, se deberá remitir en la oportunidad legal la totalidad de las piezas que, conforman este asunto penal signado con .....

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO, de la decisión No. 372-23, de fecha 27 de mayo de 2023, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: RETROTRAE el proceso al estado que sea fijada y celebrada la audiencia de presentación de imputado del ciudadano LEONARDO JOSÉ FERNÁNDEZ VARGAS, y que el asunto se tramite de conformidad con el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, estipulado a partir del artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, por ante un órgano subjetivo distinto al que dicto la decisión anulada. TERCERO: En virtud de la nulidad dictaminada, se mantiene la aprehensión del procesado de autos, con el objeto de realizar el nuevo acto de imputación.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido en fecha 21 de marzo de 2023, por el ciudadano JOSE ANGEL COLMENAREZ GIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.036.280, asistido por el abogado Albenis José Linarez Díaz, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 133.264, contra el fallo dictado en fecha 07 de marzo de 2023, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante el cual se declaró INADMISIBLE in limine litis por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DEL CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO LARA. 2- CON LUGAR.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido en fecha 21 de marzo de 2023, por el ciudadano SIRA ALEJOS BILLIS, titular de la cédula de identidad Nº V-11.790.099, asistido por el abogado Albenis José Linarez Díaz, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 133.264, contra el fallo dictado en fecha 07 de marzo de 2023, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante el cual se declaró INADMISIBLE in limine litis por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DEL CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO LARA. 2- CON LUGAR el recurso .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Segunda (2°) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ANULAR DE OFICIO la audiencia de presentación de imputados realizada en contra del ciudadano JULIO EDUARDO MORÁN MEDINA, titular de la cédula de identidad V. 13.461.174 signada con el número de decisión No. 504-2023, así como los actos subsiguientes, por cuanto se violentó el derecho a la defensa y el debido proceso del procesado de autos, al verificarse del citado acto, que no se cumplió como la Ley lo establece, con la formalidad de la designación y juramentación de sus abogados defensores; ello en razón que los actos procesales cumplidos en contravención a los derechos y garantías constitucionales no pueden ser considerados como válidos. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se realice una nueva audiencia oral de presentación.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del Derecho ABG. LIGCAR FUENMAYOR SÁNCHEZ, Defensora Pública Provisoria Vigésima Tercera (23°) con competencia en Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos LUIS ALBERTO OTERO ASCENCIO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.181.764, y LISKEIBY RINCÓN MORALES, titular de la cédula de identidad Nº V-20.944.845. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 083-2022, dictada en fecha dieciséis (16) de diciembre de 2022, emanada del Juzgado Quinto de Primera instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual el referido Juzgado declaró SIN LUGAR la .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 21.04.2023 por la profesional del derecho Carolina Molero Layeth, Defensora Pública Provisoria Vigésima (20ª) Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en su condición de defensora del ciudadano Marlon Díaz, plenamente identificado en actas. SEGUNDO: CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión No. 172-23 dictada en fecha 15.04.2023 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que contiene los pronunciamientos emitidos en la audiencia oral de presentación de imputados celebrada en esa misma fecha, por cuanto la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes. TERCERO: MODIFICA únicamente con respecto al particular segundo de la decisión recurrida, referido a la medida cautelar de .....

Es por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado cuarto de primera instancia en funciones de control, audiencias y medidas del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra las mujeres de la circunscripción judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: el CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, PREVISTAS EN LOS ORDINALES 3° DEL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, CONSISTENTE A LAS PRESENTACIONES PERIÓDICAS ANTE ÉSTE JUZGADO Y LA ESTABLECIDA EN EL ORDINAL 1° DEL ARTÍCULO 111 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, Y LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD PREVISTAS EN LOS ORDINALES 3° Y 5° DEL ARTICULO 106 EJUSDEM, DICTADAS A FAVOR DE LA VICTIMA; en la oportunidad de la Audiencia de Presentación de Imputado de fecha 29/11/2022, mediante sentencia n° 1379-2022; a favor del ciudadano JULIO RA.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación solicitada por la representante del Ministerio Público, quedando el ciudadano en mención formalmente imputado por la presunta comisión del delito de; AMENAZA CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENC.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación solicitada por la representante del Ministerio Público, quedando el ciudadano en mención formalmente imputado por la presunta comisión de los delitos de; AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 55 DE LA LEY ESPECIAL SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, VIOLENCIA FISICA PREVI.....