ESTE JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES, ADMINISTRANDO JUSTICIA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Homologa el DESISTIMIENTO de la RECUSACIÓN planteada por la representación judicial de la parte actora abogado VICTOR MANUEL NUÑEZ, contra la Juez Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Se le impone multa a la parte recusante abogado VICTOR MANUEL NUÑEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, equivalente a diez unidades tributarias (10 U. T.), de conformidad con lo establecido en el articulo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la presente transacción y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. Este Tribunal da por terminado el presente asunto, y se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se Decide.- La Juez Abog. Marlene Rojas de Siu. La Secretaria. Abg. Yasmely Borrego

En el día hábil de hoy, 21 de Enero de 2009, siendo las 2:20 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece el apoderado judicial abogado Francisco Pirela y SERECA en su carácter de parte demandada, debidamente representada por la apoderada judicial abogada Karelis Albornoz, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada le pagará al demandante la cantidad de siete mil bolívares fuertes (Bs.F. 7.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

Vista la diligencia presentada por la ciudadana Mirella Maria Reghí de Carli asistida por la abogada Yenisse Jiménez, inpreabogado N° 126.846 donde expone que en el mes de Diciembre de 2.008 fue fijado en la empresa de su propiedad sociedad mercantil Confitería Bambi un cartel de notificación y solicita se deje sin efecto la notificación para lo cual consignan copia fotostática simple de actas de Registro Mercantil de la sociedad CONFITERIA BAMBI, S.R.L. Este Juzgado Octavo para resolver hace la siguiente consideraciones, en fecha 13/10/08 se admitió la presente contra demanda RESTAURANT PIZZERÍA BOULEVARD, S.R.L (BAMBI CAFÉ) y se libró en esa misma fecha cartel de notificación de la demandada en la persona de GEAN LUCAS CARLI en su carácter de Presidente, siendo el caso que el alguacil Jim Keyler Salas expuso y refiere no haber podido notificar ya que en la dirección indicada se remodela un inmueble y se encuentra cerrado. En fecha 20/11/08 la parte actora indica una nueva dirección.....

En el día hábil de hoy, 21 de Enero de 2009, siendo las 3:42 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de la apoderada judicial Maryori Hernández en representación del demandante y TRICOMAR en su carácter de parte demandada, debidamente representada por sus apoderados judiciales Mayerling Fernández y Carlos Morell. En este estado la apoderada judicial abogada Maryori Hernández desiste del procedimiento en la presente causa. Por lo que este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DA POR TERMINADO EL PROCESO.

PROCEDENTE la defensa de prescripción con respecto a la prestación de antigüedad, vacaciones vencidas y no disfrutadas, bono vacacional vencido, e indemnizaciones por despido injustificado o terminación de la relación de trabajo por parte de la empresa; IMPROCEDENTE la defensa de prescripción con respecto al FONDO DE AHORRO y FONDO DE CAPITALIZACIÓN DE JUBILACIÓN; y consecuencialmente resulta PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión incoada por el ciudadano EMIR ALBERTO BARRERA VELÁSQUEZ, en contra de la demandada sociedad PDVSA PETRÓLEO, S.A., ambos plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., a pagar al ciudadano EMIR ALBERTO BARRERA VELÁSQUEZ, la cantidad de VEINTE NUEVE MIL NOVECIENTOS STENTAY SEIS BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. F.29.976,67), por concepto de cobro de FONDO DE AHORRO y FONDO DE CAPITALIZACIÓN DE JUBILACIÓN. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil PDVSA.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha: 20 de noviembre de 2008 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, fije oportunidad para la lectura del dispositivo correspondiente en el juicio seguido por los ciudadanos HUGO SANCHEZ Y GUILLERMO RICHARDS, en contra de la empresa PRIDE FORAMER DE VENEZUELA, S.A., TERCERO: SE ANU.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal, de fecha 15 de enero de 2009, solicitada por el abogado en ejercicio EMIL GUSTAVO DIAZ CHACIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 28.463, actuando con el carácter de apoderado judicial de las partes co-demandantes, ciudadanos KEIVIS ANTONIO OQUENDO FINOL, RAFAEL ANTONIO PEROZO PIÑA y WILSON ARRIETA MONTES, aclarándose que: 1).- En el caso del demandante KEIVIS OQUENDO donde se lee: "5.- SALARIOS CAÍDOS: Estos resultan procedentes en derecho, calculados desde el 28-09-2001 hasta el 07-12-2004, conforme a los siguientes salarios: Del 28-09-2001" debe decir: "5.- SALARIOS CAÍDOS: Estos resultan.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos: PEDRO ALEXANDER MARQUEZ FLORES y JULIA MERCEDES RIOS CHAVEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 11.917.560 y V- 12.867.681 respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día veintidós (22) de noviembre de 2.002, por ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del Acta de Matrimonio No.- 302, que corre inserta en las actas, en los folios dos y tres (02) y (03). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar las partes expresamente no haberlos proc.....

Una vez esgrimidos las razones de hecho y de derechos en la presente causa y su procedencia, este Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al Acusado DELFIN ANTONIO SERVITA CONTRERA, de nacionalidad venezolana, natural de Rubio estado Tachira, de 35 años de edad, fecha de nacimiento 23.9.1972, soltero, de Profesión u Oficio ESTUDIANTE , Cédula de Identidad V- 11109109 , hijo de DELFIN SERVITA (D) Y ROSALVANIA CONTRERA (D), residenciado en Barrio santa Bárbara, calle 34, casa 3-50, cerca de la cancha y de la bomba de Inos, como a dos cuadras. Santa Bárbara del Estado Táchira, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, como AUTOR de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, Previsto y Sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotróp.....