Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, declara HOLOGADO EL DESISTIMEINTO DE LA APELACIÓN, y en este sentido provee conforme a lo solicitado en lo que respecta a la devolución de los originales, previa consignación de las copias fotostáticas correspondientes para su certificación. PUBLÍQUESE y REGISTRESE.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA RESPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que se sirva oficiar a la entidad financiera Banco Mercantil respectiva, a los fines de que remita el documento original contentivo del contrato de opción de compra venta, en atención a la prueba de informes promovida por la accionante de autos. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de todas las actuaciones suscitadas por ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, desde el día quince (15) de mayo de 2016, sin perjuicio de las resultas de las demás pruebas evacuadas en la presente causa. Correspondiéndole al Tribuna que resulte competente, dictar una nueva decisión con respecto al mérito o fondo de l.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, tiene incoada los ciudadanos JOSÉ MANUEL MENDEZ QUERO y JESÚS GREGORIO VILLALOBOS MORALES, en contra de la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD INTEGRAL, C.A. (ONSEINCA). SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena notificar a las partes antes señaladas, y/o cualquiera de sus apoderados judiciales. No procede la condenatoria en costas de la parte accionante, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por a.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos MIGUEL NAVA, DEMETRIO APARICIO, EDWIND CAPITILLO Y ANTONIO ALBORNOZ, en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTO MOALCA, C.A y como tercero PETROLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena notificar a las partes antes señaladas, y/o cualquiera de sus apoderados judiciales.

Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano RODOLFO ORTA RIVERA contra la sociedad mercantil SERVICIOS EFEGA, CA, y consecuencialmente improcedente la demanda de tercería interpuesta por la sociedad mercantil SERVICIOS EFEGA, CA, contra la Asociación COOPERATIVA BOLIVARIANA COSTA ORIENTAL RS. SEGUNDO: Se exime al ciudadano RODOLFO ORTA RIVERA, al pago de las costas del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió la ciudadana ALEXANDRA MARÍA URDANETA RIERO contra la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, CA. En consecuencia, se le condena a pagar la suma de sesenta y siete mil ciento veinte bolívares con cuarenta y tres céntimos (Bs.67.120,43) por los conceptos laborales de diferencia de prestación de antigüedad legal, vacación legal fraccionada y bono vacacional legal fraccionado en la forma indicada en el cuerpo de este fallo. Del mismo, se le condena a pagar las sumas de dinero que arroje el cálculo de las experticias complemen.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 01 de Noviembre de 2017 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha:01 de Noviembre de 2017 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR JAVIER REYES contra de la empresa PROAMBIENTE, C.A., por mo.....

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANTONIO RAMON DIAZ DIAZ Y KIMBERLYN DE LOS ANGELES LOPEZ GUERRERO, ya identificados, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el 16 DE FEBRERO DEL 2012, por ante la primera autoridad civil de la Parroquia Marcial Hernández Municipio San Francisco Estado Zulia, como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio No. 11, expedida por la mencionada autoridad civil Así se Decide.-.

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoado por la ciudadana BRENDA COROMOTO MACHADO MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.713.597, en contra de la ciudadana IRANNE SAURI VILLALOBOS OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.002.006, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio YILETZA CORZO SÁNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 37.643, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BRENDA COROMOTO MACHADO MORALES, ut supra identificada, contra la decisión proferida el día 18 de abril de 2017, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCA.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y derecho señalados, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los profesionales del derecho ELOY GONZALEZ Y CELIA MONTIEL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 158.497 y 171.972, en su carácter de defensores del ciudadano DEIVY JESUS ZAMBRANO MONTIEL, titular de la cédula de identidad N° 26.859.942, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.