En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado por los abogados JULIO SALAZAR GOMEZ, actuando como apoderado judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil INVERSIONES ORTIGOZA S.A. e YSMAR MEDINA, como apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil M Y P INGENIERIA Y SERVICIOS INDUSTRIAL COMPAÑÍA ANONIMA, en fecha 17 de Junio de 2008, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (Intimación), seguido por Sociedad Mercantil INVERSIONES ORTIGOZA S.A. contra Sociedad Mercantil M Y P INGENIERIA Y SERVICIOS INDUSTRIAL COMPAÑÍA ANONIMA, ya identificados, da su aprobación al mismo, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.- b) No se archive el expediente por estar pendiente el cumplimiento de la obligación contraida.-.....

En consecuencia, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles propiedad de la demandada Sociedad Mercantil ZUQUIM, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 06 de Octubre de 1.995, bajo el No. 08, Tomo 94-A, respectivamente; hasta cubrir la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS CINCO MIL QUINIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 4.505.528,66), que es el doble de la suma reclamada, más los honorarios profesionales y las costas prudenciales del proceso. Asimismo si la medida recayera sobre cantidades de dinero será hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 2.457.606,54), que es la suma total de la cantidad que se intima al pago. Déjese a salvo los derechos de terceros. Igualmente queda ADVERTIDO el Juzgado Ejecutor que en caso de estar prestando la empresa demandada un servicio.....

En consecuencia firme como ha quedado el Decreto Intimatorio de fecha siete (07) de agosto de 2007, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se Decide.-

DECISIÓN Este Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Decreta: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada ciudadana RAFAELA MALDONADO OSUNA, antes identificada, hasta cubrir la cantidad de CUATRO MIL TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 4.036,5), cantidad ésta correspondiente al monto intimado mas un treinta por ciento (30%). Se ordena librar exhorto y oficiar a la Unidad de Recepción y Distribución de documentos con sede en Torre Mara a los fines de su distribución. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 92, ordinales 3° y 9° de la Ley O.....

DECISIÓN Atendiendo los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, actuando en sede Constitucional, declara INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos YARIC PARRA, ROBERT CORONADO, JULIO VERDE, EDGAR DÍAZ, ANDERSON MEDINA, RUFO CHACÓN, ERNESTO DELGADO, ANDGER MALDONADO y RICHAR ARANZU, en contra de los ciudadanos ROBERTO AHUMADA, JOSÉ MORA, RICARDO GONZÁLEZ, MANUEL PIMENTEL, EDUARDO PANA y LUÍS ANGARITA. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Este tribunal agrega a las actas registro mercantil de la sociedad en relación a la representación de la ciudadano BLANCA GONZALEZ, y copia del cheque. La Juez. La Secretaria. Abg.Ana Avila Los Presentes

... en este estado el Tribunal visto que el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público HOMOLOGA LA TRANSACCION y le imparte el carácter de Cosa Juzgada...

Vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario sin que la parte demandada haya dado cumplimiento a la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2007, conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, SE PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA.

Vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario sin que la parte demandada haya dado cumplimiento a la sentencia dictada en fecha 02 de agosto de 2006, conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, SE PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA.

Revisadas como han sido los instrumentos consignados que demuestran tanto la disolución del matrimonio, como la propiedad de los bienes mencionados y en observancia que los ciudadanos GLADYS JOSEFINA ORDOÑEZ MOLERO y PEDRO ENRIQUE CALDERON PIRELA, ya identificados, en la presente solicitud acuerdan liquidar los bienes adquiridos de la manera y forma allí establecido, por lo que al no haber objeción por dichos ciudadanos a la misma, no siendo contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, este Tribunal la encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.