VI. DECISION Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por la Ciudadana Dra. Nohevic González González en su carácter de Co-apoderada Judicial de la empresa Servicios El Mundo del Caucho contra el auto de fecha 13.11.2002 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se Revoca parcialmente auto apelado dictado el 13.11.2002 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO: Como consecuencia de la admisión de la prueba promovida en el capitulo III del escrito de promoción de pruebas de la apelante se ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Merca.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Transito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA, a la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, y al ciudadano Registrador Principal del Estado Nueva Esparta, hacer la debida Nota Marginal en las Partida de Matrimonio de la ciudadana MARIA ALEJANDRA CARBALLEIDA PEÑARANDA, y no ¿PEÑA¿, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonio correspondiente al año 1998, bajo el Nro. 149, folio 180, Y ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría copias certificadas de la solicitud y de esta decisión a la parte interesada y envíense las que sean menester a las autoridades civiles competentes mediante oficio a los fines de estampar la Nota Marginal correspondiente, d.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 578 literal " f " y 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal , procede a decidir y lo hace en los siguientes términos: sanciona al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Venezolano, quien no porta Cédula de Identidad, pero manifestó pertenecerle el N°xxxxxxx, nacido en fecha xxxx (xx) dexxxxx de Mil Novecientos Ochenta Y Séis (1986), de Dieciocho (18) años de edad, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, con el cumplimiento de la siguiente: 1......

IV.- DECISION En atención a las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, declara: Primero: La improcedencia de la remisión de las copias certificadas remitidas a esta Alzada. Segundo: No hay condena en costas por cuanto el Tribunal de la causa debió también indicar y remitir las actas conducentes como lo establece el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Notifíquese a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunidad el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del transito y agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los diecinueve (19) días .....

En fecha 26.05.2004 (f. 108 al 113) el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial dictó sentencia en la causa judicial instaurada por Banco Exterior representada judicialmente por el ciudadano Dr. Leonardo Márquez Balbas, Inpreabogado N° 45.168 contra los ciudadanos Juan Barroso Ponce, Lucila García de Barroso, Juan Luis Barroso García, Lorenzo Barroso García y Lilimar Barroso García, titulares de las cédula de identidad N° 2.777.669, 3.560.078, 9.424.098, 9.424.098 y 12.674.659, respectivamente, mediante la cual declaró la perención de la instancia de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. El fallo fue apelado el día 21.07.2004 (f.181) por el abogado Pedro Luis Pérez Burelli, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 38.942, apoderado judicial de Banco Exterior y la apelación fue oída libremente en fecha 22.07.2004. Se recibieron las actuaciones en este Juzgado el día 11.08.2004 (f.192) y por auto de la mi.....

Se declaró firme la experticia complementaria realizada a la sentencia definitivamente firme dictada en dicho juicio. Se decretó medida de embargo sobre el doble del monto indexado en la expertificia. Se libró mandamiento de ejecución.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil