Observa este Juzgador, que el proceso ventilado ante este Organo Jurisdiccional, no se encuentra incurso en los supuestos contenidos en los Artículos 778 y 780 del Código de Procedimiento Civil, estableciéndose en el escrito presentado por la demandada, la aceptación por su parte de los bienes habidos en la relación conyugal, constituidos por un inmueble constituido por una vivienda familiar pareada, signada bajo el N° 95 A-1-54, de la actual Nomenclatura Municipal, ubicada en el Lote C, parcela N° 37, de la Urbanización Valle Alto, situado en la Circunvalación N° 2, Sector Sabaneta Larga, en Jurisdicción del antiguo Municipio Cacique Mara, hoy Parroquia Francisco Eugenio Bustamante, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, adquirido según documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de fecha 30 de octubre de 1992, anotado bajo el N° 2, Protocolo 1°, Tomo 10, descrito ampliamente en el escrito l.....

En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas procesales y no siendo la transacción efectuada contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y de acuerdo con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se homologa la misma en los términos y condiciones establecidas en el referido escrito, se da por consumado el acto, y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 15 de Mayo de 2003, por el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sobre un inmueble ubicado en la Urbanización La Paz, Segunda Etapa en Jurisdicción de la Parroquia Cecilio Acosta (antes Municipio Cacique Mara) del Estado Zulia, y se encuentra protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia,.....

En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas procesales y no siendo la transacción efectuada contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y de acuerdo con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se homologa la misma en los términos y condiciones establecidas en el referido escrito, se da por consumado el acto, y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 15 de Mayo de 2003, por el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sobre un inmueble ubicado en la Urbanización La Paz, Segunda Etapa en Jurisdicción de la Parroquia Cecilio Acosta (antes Municipio Cacique Mara) del Estado Zulia, y se encuentra protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia,.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y revisados todos los documentos acompañados por la parte actora, que corren en actas; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios suficientes para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

este Tribunal DECLARA NULAS TODAS LAS ACTUACIONES realizadas en la presente causa, a partir del 21 de Febrero de 2006. ASÍ SE DECIDE.-

Ahora bien, visto el desistimiento efectuado por la parte actora, no siendo el mismo contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, este Juzgador, lo encuentra conforme y de acuerdo con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.-

En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas procesales y no siendo el desistimiento de la parte actora contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y de acuerdo con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se homologa el mismo en los términos y condiciones establecidas en el referido escrito, se da por consumado el acto, y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas procesales y no siendo la solicitud de la parte actora contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y de acuerdo con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se homologa el mismo en los términos y condiciones establecidas en el referido escrito, se da por consumado el acto, y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo del expediente. Así se declara.

Ahora bien, visto el desistimiento efectuado por la parte actora, no siendo el mismo contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, este Juzgador, lo encuentra conforme y de acuerdo con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.-

En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas procesales y no siendo el convenimiento efectuada contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y de acuerdo con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se homologa el mismo en los términos y condiciones establecidas en el referido escrito, se da por consumado el acto, y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.