Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite por pérdida de interés de la parte actora y así se declara. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE ESTA INSTANCIA, en lo relativo al recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora en fecha 16 de febrero de 2006 contra la decisión dictada por el JUZGADO DE CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCATIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 30 de enero de 2006, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue la Sociedad Mercantil TRANSPORTE EDOCA EXPRESS, C.A, contra la Sociedad Mercantil C.A DE SEGUROS "LA OCCIDENTAL", ambas plenamente identificadas en actas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 2.....

...Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, pasándolo como autoridad de cosa juzgada, en el juicio de Cobro de Bolívares por Intimación incoado por el ciudadano Audio Alirio Acosta, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 126.037, contra el ciudadano Heberto Hernández Mendoza, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.757.598, ambos domiciliados en esta ciudad y municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia...

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se agota la cognición de la presente causa por éste Tribunal, a través de la cual en fecha 31 de octubre de 2013, la abogada Audrey Villalobos Montiel, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Financiera de Fianzas, S.A., anteriormente denominada Financiera de Seguros, S.A., apeló de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 23 de octubre de 2013, en el juicio de Cobro de Bolívares por Intimación seguido por la Sociedad Mercantil Financiera de Fianzas, S.A., anteriormente denominada Financiera de Seguros, S.A., en contra de la Sociedad Mercantil Taller Industrial La Pondero.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado EDGAR SÁNCHEZ NAVARRO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora; en la QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA POR DESPOJO, que sigue el ciudadano RODOLFO NICOLAS ESCALERA ESCUDERO; contra la ciudadana NELI JOSEFINA DAVIU DE SÁNCHEZ; todos antes identificados. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 12 de agosto de 2014; en la QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA POR DESPOJO, que sigue el ciudadano RODOLFO NICOLAS ESCALERA ESCUDERO; contra la ciudadana NELI JOSEFINA DAVIU DE SÁNCHEZ; todos antes identificados. TERCERO: No hay condenatoria en costas.....

EL TRIBUNAL, PREVIA CONCILIACIÓN POSITIVA, PROCEDIÓ A HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN SUSCRITA POR LAS PARTES CON EL ÁNIMO DE DAR POR TERMINADA LA CAUSA.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO seguido por la ciudadana LEDA AMADO DE CHACÓN, contra los ciudadanos ISILO VALBUENA y TERESITA DE JESÚS VIUDA DE VALBUENA por inactividad de las partes durante un lapso superior al año previsto en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. 2. Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 25 de Mayo de 1983, por el extinto Tribunal Quinto de Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, hoy Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de l.....

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANGEL JOSÉ COLMENAREZ PEÑALOZA, en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., por la presunta violación de los artículos 87, 89 y 93 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por estar incursa en las causales de inadmisibilidad previstas en los numerales 4° y 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte presunta agraviada, ciudadano ANGEL JOSÉ COLMENAREZ PEÑALOZA, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de lo aquí decidido mediante oficio acompañado de copia certificada del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, quedando excluido.....

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: 1) Correctamente Subsanado; el defecto alegado, de la cuestión previa del artículo 346 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil por no llenar los requisitos del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil ordinal 4°, respecto al día, mes y año de la relación arrendaticia y su prorroga. Así se decide. 2) Improcedente la Cuestión Previa del artículo 346 ordinal 6° con el artículo 340 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil, específicamente lo que respecta al pago de las cuotas de condominio. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 2.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la medida cautelar de Secuestro, hasta tanto se de cumplimiento con lo establecido en la letra "L" del artículo 41 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los or.....