Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO COLÓN Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y a fin de garantizar el interés superior de los menores de autos contemplado en el Artículo 8 de la citada Ley Orgánica, DECLARA: a) CON LUGAR la demanda de Reclamación de Pensión Alimentaria, intentada por la ciudadana XIOMARA TERESA URDANETA GONZALEZ, asistida por la abogada en ejercicio CARMEN ELENA CAMARILLO DE GONZALEZ; actuando en representación de la niña MARIA JOSE URDANETA URDANETA, de 07 años de edad; intentó demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en contra del ciudadano JOSE GREGORIO URDANETA RINCON. Ahora bien, para establecer el monto de la pensión alimentaria este Juez atendiendo a lo expresado en el Artículo 41 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual a la letra dice:" Todos los niños y adolescen.....

Este Tribunal Ejecutor de Medidas, en ejercicio de su Potestad Jurisdiccional, le hace saber a la (el) representante de (el) la Notificado (a), lo siguiente: Que las cantidades a retener derivadas de los conceptos establecidos en los literales "A", "B", "C", deberán ser entregadas directamente a la reclamante de autos, ciudadana, ELEIDA ELIZABETH RODRIGUEZ MORENO, portadora de la cédula de identidad N° V- 7.808.511 o remitirlas al Juzgado de la causa, es decir, TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL NO 04, y las retenidas en el literal "D" deberán ser remitidas en la figura de cheque de Gerencia a nombre y a la orden del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL NO 04. Se deja constancia, que el (la) representante de el (la) Notificado (a), manifestó darse por notificado (a), a reservas de verific.....

Por los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda DECLARAR CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretadas en fecha 18/11/06, otorgándole una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD al Imputado JOEL ALBERTO GOMEZ MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V-22.462.070, plenamente identificados en actas, de conformidad a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3°: El imputado queda obligado a presentarse periódicamente por ante este Tribunal, cada treinta (30) días, contados a partir de la fecha que le sea otorgada la libertad, Ofíciese al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite ordenando la Inmediata Libertad del referido imputado y al departamento del Alguacilazgo para que se remitan las corres.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos OTTO GERARDO GALBAN PRIETO Y SIKIU VANESSA MENDOZA OJEDA, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 29 de Noviembre de 2002, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 340

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos JOSE LUIS RODRÍGUEZ PAZ Y SILEIDA ANTONIO LOPEZ, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día 04 de Junio de 2005, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 174.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Como quiera que han resultado infructuosas las gestiones efectuadas para la ubicación del expediente contentivo de la presente causa, el cual se encuentra extraviado, y no ha sido posible su localización, no obstante que este Tribunal recibió copia del oficio enviado por el Coordinador Judicial de este Circuito Laboral, donde se le pide información sobre dicho asunto. Ahora bien en fecha 16 de Noviembre 2006, formulada como ha sido la correspondiente denuncia por ante la Fiscalía Superior del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante oficio N° T8-SME-2006-3695. Es por lo que se ordena la reconstrucción del expediente. Ahora bien habida cuenta que el expediente remitido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia era copia certificada de la original que reposaba en el Superior en lo Civil y Contencioso de la Región Occidental se procede a reconstruir dicho expediente encabezándolo con.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes transcritos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano ANTONIO RAMON RAMIREZ REYES, en contra de la sociedad mercantil CORIMON PINTURAS, C.A ambos identificados. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE.

En el día hábil de hoy, 18 de Diciembre de 2006, siendo las 3:11 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen las ciudadanas MARIA ANA JIMÉNEZ, YASNORIS FUENMAYOR y ILIANA APONTE asistidas por su apoderada judicial la abogada Trina Sarmiento; y UNIÓN DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS, C.A. (UPACA) en su carácter de parte demandada, debidamente representados por su apoderada judicial Elsibet García, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada le cancelará a las demandantes la cantidad de NUEVE MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 9.241.999,98). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden públ.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la decisión de fecha 07 de agosto de 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada Sociedad Mercantil HERMANOS PAPAGALLO (HERPA) S.A TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DAYSI SANCHEZ en contra de la Sociedad Mercantil HERMANOS PAPAGALLO (HERPA) S.A. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. QUINTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS de conformidad con lo estab.....

SE ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto los hechos denunciados no revisten carácter penal.