PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho YELITZA HUNG, en su carácter de Defensora Pública Duodécimo Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano LUÍS DAVID MUÑOZ GALUE o LUÍS DANIEL MUÑOZ GALVE, contra la decisión Nº 332-19, de fecha 25 de julio de 2019, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente el cambio de calificación jurídica y las solicitudes de libertad plena o medida menos gravosa peticionadas por la defensa a favor de su representado.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por los profesionales del derecho ANGEL FONSECA y MAXIMILIANO, en su carácter de defensores privados de la ciudadana NEIDY JOSEFINA URIANA URDANETA, portadora de la cédula de identidad N° 27.059.485, SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, descartándose tanto la nulidad del procedimiento de aprehensión de la imputada de auto, así como la solicitud de libertad plena peticionada por los recurrentes a favor de su defendida.

En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Veinte (20) de Septiembre de Dos Mil Cinco (2.005), fecha en la cual la demandante recibió cheque con las cantidades depositadas en la cuenta de este Tribunal a favor de sus menores hijos, y hasta el día de hoy Diecisiete (17) De Septiembre de Dos Mil Diecinueve (2.019), fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actu.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: Inadmisible la demanda que por Desalojo intentó el ciudadano ALESSANDRO SALVATORE ANTINORO Arangio y ANGEL ANTINORO ARANGIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V.- 11.246.705 y V.- 7.738.763 respectivamente, en contra del ciudadano ARMANDO CASTRO SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. E.- 82.118.827, tomando como fundamento los argumentos antes expuestos.

PRIMERO: ADMITIR LOS RECURSOS DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto interpuestos el primero por el profesional del derecho Alfonso José Chacin Chourio, inscrito bajo el inpreabogado nro.19.409 actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Jesús Antonio Pavón, identificado con la cedula de identidad nro.V-17.678.205 y, el segundo por la profesional del derecho Karina Maioriello Ugas, actuando con el carácter de defensora publica primera (1°) penal ordinario e indígena del ciudadano Rubén Antonio González, identificado con la cedula de identidad nro. V-7.932.312. SEGUNDO: ADMITIR LAS ACTUACIONES que conforman la causa principal 1C-19.198-19 como PRUEBA promovida por la profesional del derecho Karina Maioriello Ugas en su incidencia recursiva, así como por la Fiscalía Vigésima Tercera (23°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en su escrito de contestación, por cuanto son necesarias para la resolución de la presente incidencia. TERCERO: .....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho LIZ LOPEZ PARRAGA, Defensora Pública Segunda (2°) Provisoria, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en representación del ciudadano JOSÉ RAMÓN LEÓN CÁRDENAS, titular de la cedula de identidad N° V-23.894.429, contra la decisión N° 0281-19 de fecha 24 de Junio de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por los recurrentes en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha, comie.....

En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Veintisiete (27) de Abril de Dos Mil Seis (2.006), fecha en la cual se libro exhorto de Notificación al demandado, y hasta el día de hoy Diecisiete (17) de Septiembre de Dos Mil Diecinueve (2.019), fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actuación señalada el día 03 de agosto de 2015, hasta el día 25 de abril de 20.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ABOG. MILAGROS DEL VALLE CHIRINOS FLORES y ABOG. DESIRE DEL VALLE CURIEL NARVAEZ, en su carácter de fiscal auxiliar interina, Décima Novena y fiscal auxiliar interina Cuadragésima Segunda en colaboración la Fiscalía Décima Novena del Ministerio Público. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión Nº 251-2019, de fecha 12 de julio de 2019, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control, estado Zulia.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JANIN HERNÁNDEZ y JAIRO VARGAS YORIS, actuando con el carácter de Fiscales Provisorio 26° y auxiliar 25° del Ministerio Público. SEGUNDO: REVOCA la decisión Nº 187-19, de fecha 14 de junio de 2019, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: ORDENA al Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, practicar LA APREHENSIÓN de los ciudadanos JESÚS ALEJANDRO HERNÁNDEZ MARCHAN, MARLON JOSÉ PAREJO OLIVARES, RICHARD ALFONSO OCANDO SANGUINO, YEBERSON JOSÉ SIFUENTES CHIRINOS y NELSON ENRIQUE CAMBAR ORTIZ en caso de haberse hecho efectivas las medidas cautelares otorgadas, y que fueron revocadas mediante la presente decisión. Se deja constancia que el presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de las anteriores consideraciones, las integrantes de esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, consideran que lo procedente en derecho en el presente caso, es ADMITIR la inhibición interpuesta por la ABG. YEISLY GYNESCA MONTIEL AROA, órgano subjetivo adscrita al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para el conocimiento del asunto penal signado bajo el No. 7J-1057-19 (nomenclatura de instancia), seguido a la ciudadana GIORGIA SIKIU CASTILLO RUEDA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana MAIRA ALEJANDRO LUGO OLIVARES (OCCISA), acogiéndose esta Alzada al lapso establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal, para el dictamen de la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE.