PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por el ciudadano BORIS JOSE PALMAR ESPINA, por intermedio de su apoderado judicial MIGUEL R. UBAN RAMIREZ, contra sentencia de fecha 29 de marzo de 2012 proferida por el JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Improcedente el decreto de medida de embargo preventivo solicitado por la ciudadana ADELAIDA JOSEFINA MELENDEZ SANCHEZ, debidamente asistida de abogada, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue en contra de la CONSTRUCTORA VALBUENA BAUTSTA, C.A., ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.- No hay condenatoria en costas en virtud de lo aquí decidido.- Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por JOSE ISABEL LUGO SANCHEZ contra JOSEFINA RAMONA FERNANDEZ HERNENDEZ, ya identificados, y en consecuencia se declara: 1°) La disolución del vinculo conyugal contraído por las partes por ante la Alcaldía del Municipio Mitare, Distrito Miranda del Estado Falcón hoy Alcaldía del Municipio Miranda del Estado Zulia, en fecha veintinueve (29) de Abril de Mil Novecientos Setenta Ocho (1978). – 2°) Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes dichas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta en el presente juicio de Divorcio seguido por NELLY COROMOTO ROMERO contra LUIS ALBERTO CALATAYUD:  Medida Preventiva de Embargo sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de Prestaciones Sociales e intereses de Prestaciones Sociales, Caja de Ahorros, Fideicomisos o intereses de Fideicomisos, Vacaciones; que le puedan corresponder al demandado LUIS ALBERTO CALATAYUD, antes identificado, como trabajador de la empresa P.D.V.S.A; las cantidades de dinero embargadas sobre dichos conceptos deberán ser remitidas mediante Cheque de Gerencia a nombre de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 191 del Código Civil, en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de .....

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta del ordinal 6 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 en lo que respecta al ordinal 7º, si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas, y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 354 Ejusdem se ordena a la parte demandante subsanar la misma dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes. Así se Decide.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta del ordinal 7 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una condición o plazo pendientes. Así se Decide.- TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta del ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 867.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: - Designar Curador Ad Hoc de los adolescentes (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), a la ciudadana AURARUTH JESARELA GARCIA PEREZ, titular de la cédula de identidad No. V.-19.937.153, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4, en la ciudad de Maracaibo, a los diecisiete (17) días del mes de septiembre de 2012. Años: 202° de la Independencia y 153º de la Federación. .....

Se inicia el presente procedimiento de Prestaciones Sociales, intentado por los ciudadanos YOERWIS CADENA, NELIO PERCHE, JOSE CORONA, ROBERTO CORRALES, JOSE CADENA, GUSTAVO ALVAREZ, GARY PEREZ, JOSE CADENAS, NEPTALI SANCHEZ, NESTOR BRICEÑO, RICARDO ARRIETA, WILLIAMS ROMERO, JOHAN CORONA y JOEL GONZALEZ, en fecha siete (7) de Mayo de 2008 fue recibida por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Laboral, y siendo admitida en fecha nueve (9) de Mayo de 2008, librándose los carteles de notificación a las demandadas y oficio a el Procurador General de la República en fecha 09/05/08. Ahora bien, desde la introducción de diligencia en fecha 12/07/11 donde solicita la notificación de la demandada CONSRIGOL, C.A. e indica una nueva dirección a los efectos, ahora bien desde esa fecha 12/07/11 no ha habido ninguna actuación de la parte actora. Extinguida la instancia por el fatal transcurso del lapso establecido en la ley, lo procedent.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, actuando como Tribunal Constitucional de Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena: • INADMISIBLE, el amparo incoado por la ciudadana EULOGIA DEL CARMEN NUÑEZ de FERRER, identificada en las actas procesales, el 06 de agosto de 2012, contra la ciudadana ANA MARGARITA NUÑEZ PACHECO, igualmente identificada en actas. • CONFIRMADO, el fallo recurrido dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en la ciudad de Cabimas, actuando en Sede Constitucional, en fecha 13 de agosto de 2012. No se hace especial pronunciamiento en cuanto a costas procesales, por no considerarse como temeraria la acción ejercida, esto de conformidad con el artículo 33 de la L.....

Se dictó y publicó sentencia declarando: PRIMERO: SIN LUGAR presente demanda interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS SANCHEZ, en contra la Sociedad Mercantil HACIENDA CAMBOY, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE, según lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por motivo de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES intentó la ciudadana CAROL DEL VALLE APARICIO CARTAYA contra la sociedad mercantil MARMOLERÍA PETITO, CA, (MARPECA), y el fondo de comercio A & P DISEÑO DE MUEBLES & ACCESORIOS. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar la suma de dos mil trescientos tres bolívares con veintidós céntimos (Bs.2.303,22) por los conceptos laborales especificados en el cuerpo de este fallo y la corrección monetaria, en los términos fijado en la parte motiva de esta decisión. Las sumas de dinero que resulte de la experticia complementaria del fallo respecto al beneficio.....