ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: 1°.- Se estima procedente en derecho la petición formulada por la Abogada Defensora del adolescente imputado CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en virtud de que la misma se ajusta a las previsiones contenidas en el artículo 313 del referido texto adjetivo; 2°.- Se establece el plazo de treinta (30) días a la Fiscalía Trigésima Octava del Ministerio Público, para que de por concluida la investigación que desarrolla en el presente asunto penal respecto al adolescente CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, los cuales comenzarán a contarse a partir del día dieciocho (18) de Mayo de 2006, siendo éste el día siguiente al del pronunciamiento emitido en la audiencia oral celebrada en esta fecha.

Por lo cual, siendo un límite, al poder de coerción del Estado, el derecho del procesado a presumirse inocente hasta tanto exista la plena certeza de su culpabilidad, ésta protección de los derechos del acusado a la libertad y a ser tratado como inocente mientras no se establezca de manera plena su culpabilidad, no debe ni puede significar, en modo alguno, el absoluto abandono de los mecanismos cautelares destinados a garantizar los objetivos del proceso, es decir, su normal desarrollo y la seguridad del cumplimiento de sus resultas, debiendo quedar claro que la medida cautelar de privación de libertad no significa una ejecución anticipada de fallo alguno, pues ella responde a supuestos que procuran la estabilidad procesal, por lo tanto, en el caso que nos ocupa, ponderando el interés individual y colectivo en la penalización del delito y la reparación del daño, por un lado, y los derechos fundamentales del encausado antes identificado, por otro, este JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA.....

Por los fundamentos anteriomente expuestos, este JUZGADO DUODECIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBRAR ORDEN DE APREHENSION en contra del ciudadano RICHARD JUNIOR ARIAS MORILLO titular de la Cedula de Identidad N° 10.410.745 domiciliado en la Urbanización El Soler, lote N° 7, casa N° 78, Municipio San Francisco, otra dirección sector Haticos por arriba, 113, N° 17A-72, Maracaibo Y ERICK RAFAEL ZULETA RODRIGUEZ, 12.695.152 domiciliado en Barrio Juan Pablo Segundo calle 25, casa N° 21A-42, carretera via la Cañada, Municipio San francisco Estado Zulia, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de del ciudadano LUIS FRANCISCO GUILLEN, de conformidad con lo establecido en los artículo 250 y 251 del Código Penal, en concordancia con el articulo 44 Ordinal 1°, de la Constit.....

El Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, constituido como Tribunal Mixto con Escabinos, y por UNANIMIDAD de sus miembros ABOG. MARILY CASTILLO BONIEL, JUEZ PRESIDENTE, ANTONIO GONZÁLEZ y NELSON PERENTENA, Jueces Escabinos, declara INCULPABLE, y en consecuencia, ABSUELVE al ciudadano PASTOR ALEXANDER COLINA ROMERO, de la comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal en concordancia con el Artículo 424 ejusdem, en perjuicio del hoy occiso JOLBIN SEGUNDO MELEAN BRIZUELA. Por cuanto el ciudadano PASTOR ALEXANDER COLINA ROMERO, se encontraba sometido a una Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, se ordenó el cese de la misma y su inmediata y plena libertad, la cual se cum.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano RICHARD ALBERTO HERRERA VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.860.953 y de este domicilio, en contra de los ciudadanos JUVENCIO COLINA y JUVENCIO COLINA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nº 15.845.900 y 3.648.750, respectivamente y de este domicilio; con motivo de un ACCIDENTE DE TRANSITO, ocurrido el doce (12) de octubre de dos mil cuatro (2004), aproximadamente a las dos de la tarde (02:00 p.m.), en la intercepción de la avenida Bella Vista, con calle 60, específicamente frente al restaurante Nueva Mercedes, en Jurisdicción de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, donde participaron los sigui.....

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA presentada por el ciudadano RICARDO JOSE PRIETO CHIRINOS, en contra de los ciudadanos EVELIN EMPERATRIZ RIVERA y LUIS ALFONZO FERRER VAZQUEZ por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) y RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA .

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado por el ciudadano LUZ MAJER SRL, representada por la abogado LUZ MARINA JEREZ en contra del ciudadano ERNESTO OQUENDO, en fecha 16 de mayo del 2006. 2) Se acuerda no archivar el expediente hasta tanto no conste en actas la total cancelación de la obligación contraída. 3) Se acuerda oficiar a la Universidad del Zulia Departamento de Nominas lo conducente a este Convenimiento, así como las copias certificadas del mismo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

Ete Juzgado procede a PONER EN ESTADO DE EJECUCIÓN la sentencia dictada por el mencionado órgano jurisdiccional, y en tal sentido, se pasa a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: El adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) fue detenido en fecha 03-03-2006, por lo cual hasta el día de hoy lleva detenido DOS (02) MESES Y TRECE (13) DÌAS, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES y DIECISIETE (17) DÌAS, debiendo cumplir la sanción hasta el día TRES (03) DE MARZO DE DOS MIL SIETE (2008). Se acuerda convocar Audiencia Oral y Reservada para el día MIÉRCOLES OCHO (08) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SEIS, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA, a los fines de proceder a la revisión en cuanto al cumplimiento de la sanción impuesta

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 460 del Código Penal vigente, en perjuicio de ANDRES PIRELA, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 460 del Código Penal vigente, en perjuicio de CARLOS URDANETA, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.