Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, en el Cobro de Créditos Fiscales (Juicio Ejecutivo) interpuesto por la republica, en CONTRA de la contribuyente CONCRETOS Y CONSTRUCCIONES FARIA, S.A., (FARIA, S.A.,) DECLARA: 1. LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, contentiva del cobro de créditos fiscales (Juicio Ejecutivo) incoada or el abogado Carlos Velásquez, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro 40.555 actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela, contra de la sociedad de comercio CONCRETOS Y CONSTRUCCIONES FARIA, S.A., (FARIA, S.A.,) 2. Se ordena remitir las actas integradoras del presente expediente a la Gerencia General de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a los fines de su ejecución. 3. No hay condenatoria en costas, en.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente ciudadanos ANTONIO JOSÉ NAVA TOYO, ORLANDO JOSÉ NIEVES TERÁN, ZIUTH DEL CARMEN OVIEDO PEÑA, RAMÓN ANTONIO PALENCIA RONDON, ALEXANDER ORLANDO PERNIA CÁRDENAS, ALEXANDER ORLANDO PERNIA PÉREZ, RIONEL RAMÓN REYES MENDOZA, y RUBÉN JESÚS RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, contra la decisión de fecha 26 de Mayo de 2015, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con sede en Cabimas. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: QUEDA FIRME el fallo apelado. PUBLÍQUE.....

DISPOSITIVO Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JEFERSON JOSÉ PÉREZ VALENZUELA y KATHERINE DEL CARMEN DURAN DE PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-19.623.758 y V.-20.779.582, respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Se deja constancia que los solicitantes estuvieron asistidos por el profesional del Derecho ANGEL SEGUNDO VIDAL LANDAETA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 81.827. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo y expídanse las copias certificadas que requieran los inte.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos Joen José Vilchez Fernández y Mayelis Coromoto Romero Gil, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15443139 y V-18064145, respectivamente. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha seis (06) de diciembre del año dos mil seis (2006), contrajeron matrimonio civil por ante el Prefecto y Secretaria de la Parroquia San Benito del Municipio Cabimas del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 088, expedida por la misma. b) En.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada ciudadanas DAYANA PRIETO DE RIVERO y YORBELIS COROMOTO SEMPRUN; en el juicio de NULIDAD DE VENTA Y SIMULACIÓN seguido en su contra, por el ciudadano EMILIO RIVERO, plenamente identificados en actas. 2. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada ciudadanas DAYANA PRIETO DE RIVERO y YORBELIS COROMOTO SEMPRUN; en el juicio de NULIDAD DE VENTA Y SIMULACIÓN seguido en su contra, por el ciudadano EMILIO RIVERO, plenamente identificados en actas. 3. SE CONDE.....

1. REPONE LA CAUSA en el presente juicio de Divorcio Ordinario intentado por el ciudadano Alexander Enrique Morillo Urdaneta, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-8.502.554 (parte demandante-reconvenida), en contra de la ciudadana María Salomé del Pilar Fernández, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-9.718.273 (parte demandada-reconviniente); al estado de practicar la notificación de la parte demandada reconviniente, bien del auto de abocamiento de fecha 29 de enero de 2015, o del auto que fije la oportunidad para celebrar la audiencia de sustanciación, o que el tribunal competente resuelva lo conducente para garantizarle el derecho a la defensa a la parte demandada, quien no ha sido notificada, no está a derecho, ni compareció a la celebración de la audiencia de sustanciación, ni a la audiencia de juicio. 2. REVOCA por contrario imperio el auto de fijación de audiencia de juicio, dictado en fecha 15 de junio de 2015, de .....

Así pues, es clara la norma al establecer, que el querellante dispone de un año contado a partir de la fecha de la perturbación para intentar una acción que ampare su posesión, y siendo que la parte actora, en su escrito libelar, expone que los actos perturbatorios a su posesión tuvieron inicio el día 6 de septiembre del año 2013, indiscutiblemente ha transcurrido más de un año desde la fecha de inicio de la perturbación, por lo cual, en inteligencia a lo observado, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN POR ACTOS PERTURBATORIOS intentada por el abogado Albenys García Paz, en su condición de apoderado judicial del ciudadano MÁXIMO RIVERA MUÑOZ, en contra de los ciudadanos NORECZA HINESTROZA, PEDRO NAVEDA, VALMORE HINESTROZA Y NOHELY ARTEAGA, todos plenamente identificados. Así se decide.

, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre un inmueble constituido por un local comercial propiedad de la parte actora, denominado "salón caroní", compuesto por una superficie aproximada de setecientos metros cuadrados (700 Mts²), el cual consta de las siguientes dependencias: salón principal, hall de entrada, pasillo que conduce a hall de entrada, baños ubicados en dicho pasillo, área de almacenamiento interno, ubicada al lado del salón carona con todos sus instrumentos de carácter común, pertenencias, construcciones y edificaciones, un área de aproximadamente ciento diecinueve metros cuadrados (119 Mts²), correspondiente a un salón destinado a oficinas, ubicado en un área determinada en las instalaciones del edificio Hotel del Lago, hoy Hotel Venetur, ubicado en la avenida 2 "el milagro", en Jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Par.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre, no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y consumado el convenimiento celebrado entre los ciudadanos, RODOLFO DE JESÚS GUERRA CHACÍN y YHAY LOLY BOHOQUEZ, partes codemandadas y MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, parte actora, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES seguido por MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil INDUSTRIA CARNICA, C.A., y los ciudadanos RODOLFO DE JESÚS GUERRA CHACÍN y YHAY LOLY BOHOQUEZ SOLMEINCA, Ut supra identificados, en la causa signada con el N° 48.402 de la nomenclatura interna de este .....

Ahora bien, consta de las actas procesales, que en fecha dieciocho (18) de mayo de 2015, este Juzgado dictó sentencia definitiva bajo el No. 174, mediante la cual se declaró Con Lugar la demanda de Cobro de Bolívares incoada, seguidamente, la apoderada actora presenta diligencia en fecha veintiséis (26) de junio de 2015, mediante la cual renuncia a la experticia contable ordenada por este Despacho, ante lo cual este Tribunal previo a resolver sobre lo solicitado, concedió a la parte demandada cinco (05) días de despacho para el cumplimiento voluntario. Ahora bien, transcurrido dicho lapso sin que la accionada efectuara voluntariamente el pago y vista la exposición realizada por la parte actora en la distinguida diligencia de fecha veintiséis (26) de junio de 2015, este Tribunal acuerda dejar sin efecto la experticia complementaria del fallo, a fin de calcular los intereses moratorios de la forma pautada en el cuerpo de la decisión, asimismo, de conformidad con el artículo 526 del Códi.....