´"...En el presente caso se observa, que la parte actora conforme al libelo de demanda no acompaña prueba pertinente, conducente e idónea, tendiente a la demostración de los hechos alegados, es decir, no consta que los instrumentos a invalidar constituyan traslado o certificaciones de los originales y en menor grado que se trate de los ejemplares originales, lo que trastoca de manera harto suficiente la regla prevista en el Ordinal 5° del Articulo 442 jusdem, la cual exige por lo menos que se trate de traslados del instrumento a tachar en caso de no contar con el original la parte actora, a los efectos de solicitar la consignación del original de ser el caso para la práctica de la experticia grafotécnica y de esa manera garantizar la subsunción de los hechos esgrimidos en el derecho previsto en el Ordinal 2° del Artículo 1.380 del Código Civil. Del tal manera que las reproducciones fotostáticas simples anexas a la demanda que rielan del folio cincuenta y siete al folio ochenta (folios .....

eclara la EJECUCIÓN FORZOSA, razón por la cual decreta medida de EMBARGO EJECUTIVO

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece y declara: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de amparo por RESUPRECIÓN CONTRERAS DE CÁRDENAS, RÓMULO JOSÉ CÁRDENAS CONTRERAS y ANA LETICIA CÁRDENAS CONTRERAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.220.123, 14.644.791 y 24.780.564, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Juan Pablo Patiño Parra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 95.675 contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN) por órgano del Registro Público de los Municipios Capacho Nuevo y Capacho Viejo del estado Táchira. 2.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripci.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, éste TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, intento la ciudadana SANDRA MILENA ULLOA ZABALETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.658.226; en contra de la ciudadana MARIA YSABEL GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-7.930.994, domiciliada en el sector La Ranchería, calle 27,casa s/n en la ciudad de Machiques, municipio Machiques de Perijá, estado Zulia, apoderada de las ciudadanas MARY CRUZ MAZA BELTRAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.102.323, domiciliada en Rua José Ubeda Martins 103, Complemento CS03 barrio Novo Osasco Sao Pa.....

De esta manera, siguiendo los argumentos antes expuestos, y quedando determinado que la parte demandante no acompaño fianza; considera esta Sentenciadora en aras de garantizar el equilibrio procesal, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 36 del Código Civil, discurre necesario fijar una caución, en este sentido se deja salvo el derecho de la parte demandante de demostrar si posee bienes suficientes en el país con los cuales pueda caucionar, en caso contrario deberá dar cumplimiento a la fianza la cual será fijada en el treinta por ciento (30%) del valor de la demanda, suma prudencialmente calculada por este Tribunal, lo antes ordenado y la falta de fianza crea ausencia de sustento a los alegatos esgrimidos, lo que acarrea consecuencia jurídica para el accionante, considerándose está fase de carácter relevante para las partes a los fines de la prosecución de la causa. Es por lo que en aras garantizar el debido proceso y la igual de condiciones, a los fines de la admisión de la.....

Del Dispositivo Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO iniciado con ocasión a la pretensión dereconocimiento de contenido y firma, propuesta por el ciudadano Carlos Julio Rodríguez Vivas, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número 8.105.399, domiciliado en el municipio Catatumbo del estado Zulia, debidamente asistido por el profesional del Derecho José Gregorio Casas Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 53.007, en contra del ciudadano Yorge Alfonso Ramírez, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número 11.302.455, domiciliado en el municipio Colón del estado Zulia. 2°) SEGUNDO: NO HAY cond.....

Del Dispositivo Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO iniciado con ocasión a la pretensión de reconocimiento de contenido y firma, por la ciudadana Ana Lucia Sánchez Roa, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad número 11.304.465, domiciliada en el municipio Catatumbo del estado Zulia, debidamente asistida por el profesional del Derecho José Gregorio Casas Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 53.007, en contra del ciudadano Yorge Alfonso Ramírez, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número 11.302.455, domiciliado en el municipio Colón del estado Zulia 2°) SEGUNDO: NO HAY condenatoria en cos.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha en fecha 13 de noviembre de 2024, por el ciudadano Ángelo Modano Castellano, titular de la cédula de identidad N° V- 9.655.309, contra la decisión dictada en fecha 8 de noviembre de 2024, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, a través de la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 13 de noviembre de 2024, por el ciudadano Ángelo Modano Castellano, titular de la cédula de identidad N° V- 9.655.309, contra la decisión dictada en fecha 8 de noviembre de 2024, por el Juzgado Superior Co.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad, interpuesta por la CONSTRUTORA BANIN, representada en este acto por los abogados Maria Gabriela Ferrer zubillaga, Daniela Cristina Casas, Francés Mijares, previamente identificados, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO 2. CONSUMADA la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de nulidad interpuesta. Publíquese, regístrese y remítase. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado y remítase el expediente al Tribunal de Origen.

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: LA OMISIÓN FISCAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 122 de la Ley Especial de Género, SEGUNDO: ORDENA notificar de tal omisión al Fiscal Superior de esta Circunscripción Judicial del estado Zulia, exhortándolos a la necesidad de que presente las conclusiones de la investigación, en un lapso extraordinario y definitivo, que no excederá de diez (10) días continuos contados a partir de la notificación de la omisión al o la fiscal que conoce del caso