PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1 Suplente de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 30 de enero de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal Suplente No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los 17 de marzo de 2006. Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 1 Abog. Morella Reina Hernández La Secretaria Suplente Abog. Yuraima Luzardo .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1 Suplente de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 14 de febrero de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal Suplente No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los 16 de marzo de 2006. Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 1 Suplente Especial Abog. Morella Reina Hernández La Secretaria Suplente Abog. Yurai.....

Este Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de haberse EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL EN LA PRESENTE CAUSA de conformidad con lo establecido en el Ordinal 7° del Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, por el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso, luego de verificado por el Juez, en la presente audiencia, a favor de los Acusados Ciudadanos ALFREDO JOSE GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, natural de Cabimas, en fecha 30-11-1960, Titular de la Cédula de Identidad No. 7.964.079, domiciliado en Barrio Comandante, Cabimas, Punta Gorda, frente al Club Paraíso y RAMON ANTONIO MORALES, Venezolano, natural de Coro, en fecha 16-02-1954, Titular de la Cédula de Identidad No. 7.673.383, domiciliado en.....

Desiste del procedimiento, este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado; se imparte su aprobación pasándolo en autoridad de cosa juzgado declarando terminado el presente juicio que por Diferencia de Prestaciones Sociales siguen los ciudadanos Dimas Velásquez y Humberto Borges en contra de CCOMAXDI y CARBONES DEL GUASARE; y se ordena el archivo del expediente.-

III Del estudio minucioso y exhaustivo de las actuaciones que conforman la presente causa, se observa que efectivamente de la investigación penal adelantada durante la investigación, aparece acreditada la existencia del delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio del ciudadano ORLANDO GARCIA, tipificado en el Artículo 453 del Código Penal y de conformidad con el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, en esta misma fecha se realizo Audiencia Oral para la verificación del cumplimiento de las obligaciones impuestas, con la asistencia de todas las partes. Verificada el cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones así como el régimen de pruebas impuesto; razón por la que finalizado el plazo o régimen de prueba y luego de verificado el total y cabal cumplimiento del mismo y en consecuencia, habiéndose extinguido la acción penal es procedente y ajustado a Derecho Ordenar el SOBRESEIMIENTO de la Causa en conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 3º del Artículo 318 del Código.....

Este Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Acordar el SOBRESEIMIENTO del presente Asunto, seguido contra persona Desconocida a quien llaman el Abuelo por la comisión del Delito de LESIONES LEVES previsto y sancionado en los artículos 418 del antiguo Código Penal en perjuicio del ciudadano MANUEL SEGUNDO LUJANO URDANETA, y de conformidad con lo establecido en el Ord 3°del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8°del artIculo 48 Ejusdem. . Por cuanto el Tribunal ha considerado o estimado que para comprobar el motivo evidente de esta solicitud (Como es la Prescripción) no se hace necesario convocar a las partes y a la victima a una audiencia oral para discutir o debatir.....

Este Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Acordar el SOBRESEIMIENTO del presente Asunto, seguido contra personas Desconocidas por la comisión del Delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en los artículos 453 del antiguo Código Penal en perjuicio de la Empresa PEQUIVEN, y de conformidad con lo establecido en el Ord 3°del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8°del artIculo 48 Ejusdem. . Por cuanto el Tribunal ha considerado o estimado que para comprobar el motivo evidente de esta solicitud (Como es la Prescripción) no se hace necesario convocar a las partes y a la victima a una audiencia oral para discutir o debatir los fundamentos de la petición, tal como lo p.....

Este Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Acordar el SOBRESEIMIENTO del presente Asunto, seguido contra de los ciudadanos RICARDO ANTONIO LAGUNA CASTILLO y OSWALDO UDON MEDINA RIVERO identificados en Actas por la comisión del Delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en los artículos 455 Ord 6° del Código Penal en perjuicio de PROTINAL DEL ZULIA, C. A., y de conformidad con lo establecido en el Ord 3° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8° del Articulo 48 Ejusdem. . Por cuanto el Tribunal ha considerado o estimado que para comprobar el motivo evidente de esta solicitud (Como es la Prescripción) no se hace necesario convocar a las partes y a la victima.....

ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO del presente asunto, seguido en contra del imputado PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, delito este previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la Empresa Ericsson, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 5° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano, por haberse extinguido la Acción Penal en virtud del transcurso del tiempo.

ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO del presente asunto, donde aparece como imputado ALEXANDER CHIRINOS, por la comisión del delito de SUSTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 272 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio de la adolescente YOAILIN DAYANA ROSALES GONZALEZ, de trece años de edad, titular de la cédula de identidad Nro.20.216.191, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.