DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA DE PROHIBICION DE INNOVAR sobre la composición accionaria de la sociedad mercantil DROVENCA, C.A., antes identificada en la parte narrativa del presente fallo. Para la ejecución de la medida preventiva innominada decretada, se acuerda oficiar al Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin de que el demandado se abstenga a inscribir cualquier actuación que implique la modificación de la composición accionaria de la sociedad mercantil DROVENCA, C.A. Líbrese oficio.- TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo especia.....

UNICO: Inadmisible por Extemporáneo el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho Bernardino Nava Chacin, Inpre: 281.427 actuando con el carácter de defensa privada del imputado Julio Cesar Ferrer Nava, plenamente identificado en actas, dirigido a impugnar la decisión N° 0140-2022 de fecha 08.02.2022 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia-Extensión Villa del Rosario, por sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y por expresa determinación legal, constituyendo una causal de inadmisibilidad, a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal "b", en concordancia con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

1°) LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD AGRARIA, propuesta por el ciudadano PORFIRIO RAMÓN PUYOSA PETIT, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número V-3.550.441, actuando en su propio nombre y representación, y como representante sin poder de la sucesión de JUAN RAFAE PUYOSA, conformada por los ciudadanos MARÍA CRISTINA PUYOSA PETIT, OLGA LINA PUYOS PETIT, LIGIA ELISEA PUYOSA PETIT, JOSÉ DARIO PUYOSA PETIT, PETRA JOSEFINA PUYOE PETIT. EREC JESÚS PUYOSA PETIT, MARGOT PUYOSA BRACHO, NAPOLEÓN PUYOSA BRACF RAFAEL ANTONIO PUYOSA PETIT(T), así como los hijos de este último, ciudadanos JHON RAFA PETIT GONZÁLEZ y JOHANNA EVELEIN PETIT GONZÁLEZ, todos venezolanos, mayores de identificados con las cédulas de identidad números V-2.110.908, V-2.786.906, V-7.486.637, V-2.864.214, V-641.616, V-5.288.624, V-1.968.523, V-720.866 y V-3.392.157 (t), asistido por el abogado en ejercicio ALIRIO TEODORO PALENCIA DOVALE, v.....

INADMISIBLE POR INFUNDADA, la recusación interpuesta en fecha 04 de Marzo de 2022, por el abogado en ejercicio JOEL JOSE HERNANDEZ VERA, en su carácter de defensor del ciudadano FREDDY MANUEL MULLER FERNANDEZ, en la causa seguida en contra de su patrocinado, por la presunta comisión de los delitos de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley de Drogas y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; incidencia que se planteó a tenor de lo establecido en el artículo 89 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del abogado CARLOS RAMON FUENMAYOR FERRER, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones del Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; ello de conformidad a lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal y con el criterio proferido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisio.....

UNICO: Inadmisible por Irrecurrible el recurso de apelación de autos presentado por la profesional del derecho Maryelis Coromoto Prieto Jiménez, Inpre: 220.088 actuando con el carácter de defensa privada del acusado Jean Carlos Barrios Borregales, plenamente identificado en actas, dirigido a impugnar la decisión N° 098-22 de fecha 09.02.2022 dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y por expresa determinación legal, constituyendo una causal de inadmisibilidad, a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal "c", en concordancia con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho RÓMULO JOSÉ GARCÍA RUIZ, actuando con el carácter de defensor privado de la ciudadana MARLIN KATHERINE ROMERO ORTIGA, dirigido a impugnar el auto de apertura a juicio de fecha veintisiete (27) de enero de 2022, emitido posterior al acto formal de audiencia preliminar, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por los profesionales del derecho Amarilis Urdaneta Caldera, Inpre: 268.258 y Oliver Osteicoechea Gallardo, Inpre: 181.261, actuando con el carácter de defensa privada del imputado Ramón Elías Muñoz Parra, plenamente identificado en actas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 029-2022 de fecha 01.02.2022 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia Estadal con competencia funcional Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en virtud de la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten al imputado de autos, por lo que no se evidencian las denuncias invocadas por la apelante.

Por los fundamentos de Derecho expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho MARJORIE GUTIERREZ y ALBERTO GONZALEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 297.917 y 46.481, actuando con el carácter de defensor del ciudadano NERWIN RAFAEL AMARIZ PIRELA, indocumentado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión Nº 687-2021, de fecha 07 de diciembre de 2021, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo, notifíquese a las partes intervinientes y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el ciudadano YAMIL YOUSESEF KHAWAM SEGOVIA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio GABRIEL ESPAÑA GUILLEN, contra la decisión N° 892-21, de fecha 15 de diciembre de 2021, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, en los términos expuestos en la presente resolución, preservando de esta manera principios de rango constitucional.

DECISION Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referido, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRSCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el Juicio de DAÑO MORAL incoado por la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DE ACTIVIDADES PETROLERAS S.A. (COAPETROL) y LUIGI CARRASSI PELLEGRINO , en contra del ciudadano LEONARDO ANTONIO ALCANTARA PINEDA, ya identificados en la parte narrativa de este fallo.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve, deje copia por Secretaria de conform.....