Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 05 de agosto de 2013, por el profesional del derecho ALFONSO JOSÉ CHACÍN REYES, apoderado judicial de la parte demandante, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), seguido por los ciudadanos LINO PEROZO ROMERO y LIGIA REYES DE PEROZO, contra los ciudadanos MILAGROS MORALES y ALEXIS JOSÉ BRACHO. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, el 31 de julio de 2013. TERCERO: SE REPONE la causa al estado que el tribunal se pronuncie sobre su admisibilidad en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), seguido por los ciudad.....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrado por las partes en fecha 24 de Febrero de 2016, por ante este despacho; en el juicio de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA seguido por DACMI DALLI GUILLEN MELENDEZ contra FRANCISCO ANTONIO GUZMAN MARCANO, ya identificados, da su aprobación a la misma, pasándola en autoridad de cosa juzgada.- b) Asimismo, se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en la presente causa sobre: - Un Terreno con restos de bienhechurías de mayor extensión, constante de CUATRO MIL CIENTO VEINTIUN METROS CUADRADOS CON VEINTIOCHO CENTIMETROS (4.121,28 Mts2), ubicado en el sitio denominado"Quevedo", Jurisdicción de la Parroquia San Miguel, Municipio Autónomo.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha trece (13) de enero de 2016, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha trece (13) de enero de 2016, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por .....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, y constatadas como han sido las facultades de los actuantes en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada y consumada la Transacción celebrada entre las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoare el ciudadano ALFREDO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-1.650.253, en contra de la ciudadana MARÍA DE LA CRUZ QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-7.617.647, contenido en el expediente No. 48.901 de la nomenclatura interna.....

1. SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL NUMERAL 2° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, alegada por el abogado REGINA ARANAGA MONASTERIO, apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por DESALOJO instauró la ciudadana NELLY CARRASQUERO URDANETA en contra de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA MILLAN DE INCIARTE ,

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana ALICIA SOFIA OSSORIO DELGADO contra el ciudadano CLAUDIO SPAGNUOLO, ambos ya identificados, quedando en consecuencia, disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 1° de Septiembre de 2011, ante la primera autoridad civil de la parroquia Olegario Villalobos del municipio Maracaibo del estado Zulia, acta Nº 204. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente en la presente instancia de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de CURATELA, intentado por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO PADRON GONZALEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No V- 17.836.106.- • SE DESIGNA COMO CURADOR AD HOC de las niñas (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), a el ciudadano GUSTAVO ADOLFO PADRON PEROZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.601.430.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta el 19 de octubre de 2015, por el abogado LUÍS ALBERTO LABARCA, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 13 de octubre de 2015, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, seguido por la sociedad mercantil C.A. ZULIANA DE CAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTE, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas respecto al recurso de apelación en virtud de no haberse confirmado totalmente la sentencia recurrida, ello de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR, la adhesión a la apelación interpuesta el 18 d.....

Ahora bien, visto el acuerdo transaccional y EL PAGO efectuado en los términos expuestos, producto del acuerdo logrado, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el acuerdo logrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA DICHO ACUERDO TRANSACCIONAL Y CON ELLO EL PAGO, impartiéndole su aprobación y el carácter de Cosa Juzgada y dando por terminado el presente procedimiento y con ello la causa; ordenándose el archivo definitivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Así se decide. El Juez LA SECRETARIA Abog. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ. .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y este Tribunal no da por terminada la presente causa y no ordena el cierre definitivo del expediente hasta cumplir la obligación, La parte demandada consigna copia del poder verificando el tribunal el original. Así se decide. .- La Juez. Abog. Marianela Bravo. La secretaria LOS PRESENTES