DECISIÓN Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas SULEIDA COROMOTO MANZANERO PEÑA y ARIANIS LILIANA ORTIZ FINOL, debidamente asistidas por el Abogado en ejercicio MARIO ALBERTO QUIJADA RINCON, inscrito en el Inpreabogado con el Nro. 98.052; SEGUNDO: Se CONFIRMA la Decisión N° 033-09 de fecha 16-06-09, del Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. QUEDA ASÍ DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO APELACIÓN PRESENTADO y CONFIRMADA LA DECISION RECURRIDA. Publíquese y Regístrese. Remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente. LA JUEZA PRESIDENTA (E), ARELIS AVILA DE VIELMA LAS JUEZAS PROFESIONALES DORIS FERMIN RAMIREZ .....

DECISIÓN Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado AMERICO DE JESUS PALMAR, Defensor Público Trigésimo Penal Ordinario e Indígena adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensor publico del ciudadano JUNIOR LUIS GONZALEZ, y SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión de fecha 22 de Junio del presente año, dictada por el Juzgado Segundo en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Con Competencia en materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. QUEDA ASI DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO APELACION INTERPUESTO y CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA. Publíquese y Regístrese. LA JUEZA PRESIDENTE, ARELIS AVILA DE VIELMA LAS JUEZ.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, CONSTITUIDO COMO TRIBUNAL UNIPERSONAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara al ciudadano LUIS EMIRO PÉREZ GUERRA, natural de El Vigía Estado Merida, fecha de nacimiento 27/05/1970, de treinta y nueve (39) años de edad, grado de instrucción 4º grado de básica, de profesión u oficio Comerciante, hijo de Rubén Pérez y Rubia Elena Guerra, residenciado actualmente vía El Marite, Barrio Hato Escondido entrando por la iglesia evangélica, frente al deposito de licores La Estrella, avenida 109 casa 59-21, teléfono 0414-6816632, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, NO CULPABLE y en consecuencia lo ABSUELVE de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en perjuicio del ciudadan.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: AMPLIAR EL PLAZO DE PRUEBA SEIS (06) MESES MAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 numeral 2° Código Orgánico Procesal Penal por lo que en consecuencia, se imponen las siguientes obligaciones que deberá cumplir el ciudadano FRANNY RIVERO: 11.- Presentarse por ante este Tribunal, específicamente por la Oficina de Atención al Público (OAP) cada treinta (30) días. 2.- Permanecer en el mismo domicilio. 3 Cancelar la cantidad de ciento cincuenta bolívares (Bs F 150) semanal mas los gastos de útiles, uniformes, y en diciembre cuota especial a los fines de los gastos de ropa y juguetes para los niños y que deberán ser depositados en la cuenta de la victima de autos la cual será proporcionada posteriormente por la victima al acusado. 4.- La ciudadana CAROLINA ALEJA.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR el Interdicto Restitutorio de Posesión, propuesto por la profesional del derecho y de este domicilio YANET JIMÉNEZ PUCHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.483, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana FELICIA ELENA MENDOZA NICOLAS, venezolana, mayor de edad, identificada con cédula personal Nº 4.766.668 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo San Francisco del estado Zulia, en contra de los ciudadanos NELLY ELENA LINARES CRESPO y JOSÉ RAMÓN ROJO, venezolanos, mayores de edad, identificados con cédula personal Nos. 116.705 y 9.723.991, respectivamente y de este domicilio, tomando como fundamentos los argumentos antes expuestos. En consecuencia, se suspende la medida de secu.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda por Enfermedad Profesional incoada por el ciudadano JESÚS RAFAEL RODRÍGUEZ, en contra de la Sociedad Mercantil ORICA DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargados Preventivamente los conceptos antes señalados en los Literales "A", "B", "C" y "D", y advirtió al notificado de la obligación en que está de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente Acta.

En consecuencia, este JUZGADO OCTAVO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: : DECLARAR SIN LUGAR la Solicitud efectuada por el ABG. DANIEL OLMOS TORRES, en su condición de Abogado Defensor de la Acusada YANET YRENE COROMOTO TORCANTE, el cual solicita el Examen y Revisión de la Medida Judicial de Privación de Libertad, decretada por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión.

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA en cuanto a la Revisión de la Medida solicitada por el Defensor Privado Abg. GUSTAVO GONZALEZ y en consecuencia MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado RENZO VARGAS NAVA, plenamente identificado en actas, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE Y OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en el artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal

En Consecuencia, por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio de Cobro de Bolívares iniciado por el Procedimiento Intimatorio, y actualmente tramitado conforme a la jurisdicción ordinaria, propuesto por la SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA DE MATERIALES PETROLEROS Y PETROQUIMICOS C.A. (DIMAPECA) contra la Sociedad Mercantil HALLIBURTON DE VENEZUELA S.A., DECLARA: 1. Sin Lugar la CUESTION PREVIA RELACIONADA CON LA FALTA DE JURISDICCION DE ESTE TRIBUNAL, DADO QUE ESTE ASUNTO, DEBE SER RESULTO POR LA VIA DE ARBITRAJE. 2. Sin Lugar la CUESTION PREVIA RELACIONADA CON LA FALTA DE COMPETENCIA POR EL TERRITORIO DE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER DE ESTE ACCION. 3. La condenatoria en costas a la parte aquí demandada SERVICIOS HALLIBURT.....