Constituidos en dicho sitio, se abrió el acto, presente la ciudadana Ingrid Maribel Díaz Silva, titular de la cédula de identidad número: 6.493.772, a quien se le notificó la misión del Tribunal previa lectura del exhorto que encabeza estas actuaciones, negando el acceso del Tribunal al interior del inmueble en referencia, procediendo a nombrar Cerrajero al ciudadano Edgardo Alfonso Marcano, titular de la cédula de identidad número: 12.506.397, quien estando presente aceptó el cargo y prestó el juramento de ley, abriendo la puerta del inmueble entrando el Tribunal al interior del mismo.

DECLARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA impuesta en la presente causa a favor del ciudadano JHON FERNANDO CORTEZ JARAMILLO, Titular de la Cédula de Identidad No 8.801.786, de conformidad con lo establecido en los Artículos 105 del Código Penal y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose la responsabilidad criminal del mismo, conforme a lo pautado en el artículo 105 del Código Penal Venezolano.

DECLARA CUMPLIDA LA PENA impuesta en la presente causa a favor del ciudadano FRANCISCO JOSE GIL MARCANO, Titular de la Cédula de Identidad No V-9.427.557, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose la responsabilidad criminal del mismo, conforme a lo pautado en el artículo 105 del Código Penal Venezolano.

DECLARA CUMPLIDA LA PENA impuesta en la presente causa a favor del ciudadano ZAMBRANO GARCIA RICHARD ALEXANDER, Titular de la Cédula de Identidad No12.741.024, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, extinguiéndose la responsabilidad criminal del mismo, conforme a lo pautado en el artículo 105 del Código Penal Venezolano.

...declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana ANA GAVIDIA CABELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.087.473, de este domicilio, sobre unas bienhechurías construidas en un lote de terreno o parcela distinguida con el Nro. 3, dividido en dos parcelas identificadas como lote o parcela 3-1 y lote o parcela 3-2, cuyos linderos y medidas son los siguientes: LOTE O PARCELA 3-1: con una superficie de aproximadamente trescientos cuarenta y cinco metros cuadrados con setenta y siete decímetros cuadrados (345,77mtrs2) y alinderado de la siguiente manera: NORTE: Su frente en una línea aproximada de seis metros (6,00m) con inmuebles que son o fueron de Félix Gavidia y de Víctor Hugo Manzanilla, y terreno que es o fue de Carmen Espallacas de Ssirvent, con calle en proyecto de por medio; SUR: Su fondo en una línea quebrada de aproximadamente once metros con cinco centímetros (11,05mtrs) mas una de aproximadamente dos m.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES CON FINES DISTINTOS AL CONSUMO PERSONAL INMEDIATO, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para la fecha de la perpetración del hecho punible y han transcurrido desde la fecha de su detención DOCE (12) AÑOS, ONCE (11) MESES Y UN (01) DÍA, mas del tiempo requerido para dictar la prescripción de la pena, la cual se dictará por auto separado . SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.-INTERDICCION CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 12-01-97. 2.-INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 12-01-97 . 3.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: 30-10-1997.

Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 de su Reglamento, le imparte su Homologación en los términos expuestos, por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a Derecho y versan sobre Derechos disponibles; pasa con Autoridad de Cosa Juzgada; ordenándose el archivo de este expediente en su debida oportunidad.-

En este orden de ideas, la norma en comento, requiere además el cumplimiento de un hecho adicional, como lo constituye la inercia u omisión de la parte. En efecto, no consta a las actas procesales, que la parte haya cumplido con el impulso procesal para la práctica de la citación desde hace ya más de treinta días, lo que por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es razón suficiente para que opere forzosamente la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECLARA.- Por estas razones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.- No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia. Notifíquese y archívese en su oportunidad.

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en su Sala de Juicio Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio, propuesta por los Ciudadanos MAURO JOSE ROJAS RIVAS y ANNA YOSELIT CAÑIZALES GOMES, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.482.253 y V-13.617.777; respectivamente, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año de haberse decretado la Separación de Cuerpos sin que haya habido reconciliación entre las partes y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, regístrese y notifíquese lo concerniente a las Autoridades Competentes, a los fines legales consiguientes.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción J.....

PRIMERO: La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente otorga al Juez de Ejecución la facultad de revisar las sanciones impuestas por lo menos una vez cada seis meses y al caso que nos ocupa la privación de libertad conforme a lo pautado en el artículo 633 "ejusdem" se ejecutará mediante la realización de un plan individual el cual se basará en el estudio de los factores y carencias que incidieron en la conducta asumida por el adolescente y establecerá metas concretas, estrategias idóneas y lapsos para cumplirlas. SEGUNDO: Se observa de la revisión efectuada en las actas que conforman el presente expediente que cursan en autos el Plan Individual de Ejecución así como los respectivos informes de evolución en el área psicológica y social. TERCERO: Visto así mismo que en fechas 09 de Diciembre de 2005 y 12 de Diciembre del año en curso la ciudadana Juez de este Despacho sostuvo entrevista con las ciudadanas Lic. Raiza del Valle Zabala y Lic. Ana Luisa da Luz trabajadora .....