PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la ciudadana MARLIN OSORIO MACHADO, Defensora Pública Tercera Penal Ordinario e Indígena, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, Extensión Villa del Rosario, en su carácter de Defensora de las ciudadanas NARELVIS CAROLINA FAJARDO y MARISOL ISABEL GAMARRO; en contra de la Decisión Nro. 102-2021, dictada en fecha 10 de febrero de 2021, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Villa del Rosario. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JANIN ELENA HERNANDEZ HERNANDEZ, en su carácter de Fiscal Provisoria Vigésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia; en contra de la Decisión Nro. 081-2021, dictada en fecha 03 de marzo de 2021, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas JHOSELINE SALAZAR SEGOVIA y BETSAIDA AVILA MARÍN, en su carácter de Fiscales Provisoria y Auxiliar Vigésimo Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, respectivamente; en contra de la Decisión Nro. 396-19, dictada en fecha 27 de noviembre de 2019, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; solo en cuanto al numeral 7 del artículo 439 del código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por los ciudadanos JULIO JOSE CARRERO JIMENEZ y JESUS ALBERTO CARRERO OQUENDO, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los número 152.733 y 278.670 respectivamente, en su carácter de Defensores del ciudadano VICTOR LUIS GONZALEZ MONTIEL, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.842.999, contra la decisión Nº 133-21, de fecha 26 de febrero de 2021, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: NULIDAD DEL ACTO de imputación de fecha 26.02.2021 con respecto a EURO JESUS MONTIEL GONZALEZ y PEDRO GONZÁLEZ BARRIOS, en virtud de la nulidad decretada en fecha 09 de Marzo de 2021, la Sala 2 de la Corte de Apelaciones, decisión Nro 046-21, conforme a lo establecido en el artículo 180 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienz.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio VICTOR VELAZCO PRIETO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 90.519, en su carácter de defensor de los ciudadanos JESUS ENRIQUE MARQUEZ y DENY JOSE GONZALEZ LEDEZMA, titulares de las cédulas de identidad No. V-7.978.732 y V-14.305.739, contra la decisión N° 440-20, de fecha 06 de Diciembre de 2021, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación propuesto por los ciudadanos HUGO GREGORIO LA ROSA y JUAN CARLOS RONDON MORALES, en su carácter de Fiscales Provisorio y Auxiliar Décimo Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, respectivamente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión Nº 028-21, dictada en fecha 27 de enero de 2021, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual decretó la aprehensión en flagrancia del ciudadano CARLOS RAFAEL URDANETA MACHADO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal; así mismo se desestimaron los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 455 del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previst.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho FANNY BEATRIZ CUARTAS DONGONDN y ELIDA RAMONA VASQUEZ BAUT, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Encargada y Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público; en contra de la Decisión Nro. 074-21, dictada en fecha 04 de febrero de 2021, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; solo por el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDINSON PALMAR TORRES, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.478, en su carácter de Defensor de la ciudadana MARIU DEL CARMEN CHAPARRO titular de la cédula de identidad Nro. V-13.243.864. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, resultado improcedente la solicitud de imposición de una medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, planteada por el apelante a favor de su representada, en base a la calificación jurídica peticionada.