declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ALBERTO BITTAR ARAB a los ciudadanos CARMEN DELGADO de BITTAR, MILITZA ARACELYS BITTAR DELGADO, MARÍA ANTONIETA BITTAR BITTAR, LISBETH CAROLINA BITTAR DELGADO, CARLOS ALBERTO BITTAR DELGADO, ERNESTO ALBERTO BITTAR BITTAR, JOSÉ SALI BITTAR BITTAR, SIMÓN ALBERTO BITTAR BITTAR y NELSÓN ALBERTO BITTAR BITTAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.195.813, 9.421.413, 3.954.362, 9.428.636, 11.537.126, 8.302.102, 3.954.805, 3.957.961 y 8.315.783 respectivamente, la primera en su condición de cónyuge y los restantes como hijos del finado antes mencionado.

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Jueza Segunda de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO formulada por los ciudadanos RODERITT JOSE MATA MARIN y ARGELIA COROMOTO ZABALA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N: 13.258.541 y 17.110.605, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil Declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA contraído en fecha 15-03-2005, por ante la Junta Parroquial Adrián, Municipio Marcano del estado Nueva Esparta.

En atención a la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses del recurrente previsto en el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, considera este Juzgado Superior procedente pronunciarse en esta oportunidad sobre la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano IFRAÌN VICENT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.271.575, contra la providencia administrativa de fecha 15-01-2009, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, cursante al expediente Nº N-0358-09, y revisadas como han sido todas las actuaciones que lo integran, así como los recaudos correspondientes, no se observan "in limini litis" evidentes causales de inadmisibilidad, por lo que este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo admite en cuanto ha lugar a derecho, de conformidad con el artículo 19.4 de la Ley Orgánica.....

) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de la parte. ASI SE DECIDE.- b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

esta JUEZA SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TÉRMINOS EL CONVENIMIENTO EN RELACION CON LA OBLIGACION DE MANUTENCION Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR en beneficio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA), realizado por los ciudadanos GREGORIO JOSE SANABRIA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.200.449 y la Ciudadana WILMARY JOSE CAMPOS, titular de la Cédula de Identidad N: 9.428.652, QUEDANDO DEFINITIVAMENTE FIRME EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los Artículos 257, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y los Artículos 450 literal e.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos AURELIO JOSÉ QUIJADA FERMÍN y MARIS JOSEFINA SALAZAR REYES, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Distrito Ribero, estado Sucre, en fecha 16 de agosto de 1979, según consta del acta asentada bajo el N°. 40 de los Libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se emiten consideraciones sobre aspectos que guardan vinculación con la aplicación del artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relacionado con las medidas de crianza o custodia de los hijos habidos en el matrimonio que debe pronunciarse en los casos en que se resuelva disolver el vinculo matrimonial, la separación de cuerpos, la nulidad del matrimonio o sobre la residencia separada de ambos cónyuges, por cuanto en este.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LUIS ELÍAS LARRAZABAL BARRETO y ELIANA SOFIA CABRERA SALAZAR, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Juzgado Cuarto de Municipio del Estado Vargas, el día 21 de febrero de 2003, según acta asentada bajo el Nro. 01, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS FARIAS ZAMORA y VERONICA DEL VALLE MATA VILLARROEL, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 21 de Diciembre de 1995, según consta del acta anotada bajo el N°. 449, folios 74 y 75, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LUIS JOSÉ CÓRDOVA SÁNCHEZ y REINA BEATRIZ LEMUS CASTILLEJO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, el día 19 de mayo de 1.995, según acta asentada bajo el Nro. 118, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: En cuanto a las manifestaciones relacionadas con los bienes presuntamente adquiridos durante la unión conyugal, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al articulo 173 del Código de Procedimiento Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los bienes conyugales, pues es bien sabido que la comunidad se liquida luego de disuelto el vinculo matrimonial. En tal sentido, le observa que solo excepcionalmen.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos PABLO RAFAEL PRIETO HERNÁNDEZ y MARIA ISABEL RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Arismendi de este Estado, el día 15 de mayo de 2003, según acta asentada bajo el Nro. 19, folio 19 y su vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.