PRIMERO: Sin lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos RICHARD JOSÉ SALAZAR AULAR y MILDRED COROMOTO FIGUERA, ya identificados.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOCEL JESÚS MARCANO ORDAZ y MARY JOSÉ SALAZAR RODRÍGUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García del estado Nueva Esparta, en fecha 15 de noviembre de 1996, según consta del acta asentada bajo el N°. 101, folios 201 al 202 de los Libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos PABLO RAFAEL PRIETO HERNÁNDEZ y MARIA ISABEL RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Arismendi de este Estado, el día 15 de mayo de 2003, según acta asentada bajo el Nro. 19, folio 19 y su vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

Por consiguiente este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de este estado, al tener ambos procedimientos distintos trámites de sustanciación, de conformidad con lo previsto en los artículos 366 y 382 y siguientes del mencionado texto legal, se declara inadmisible la reconvención propuesta por el abogado por el abogado ANTONIO JOSÉ VARGAS PACHECO, inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 63.916, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INMOGESTIÓN MARGARITA, y en consecuencia, se le aclara a las partes que el lapso de pruebas en la presente causa se iniciará a partir del día de hoy exclusive.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LUIS JOSÉ CÓRDOVA SÁNCHEZ y REINA BEATRIZ LEMUS CASTILLEJO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, el día 19 de mayo de 1.995, según acta asentada bajo el Nro. 118, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: En cuanto a las manifestaciones relacionadas con los bienes presuntamente adquiridos durante la unión conyugal, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al articulo 173 del Código de Procedimiento Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los bienes conyugales, pues es bien sabido que la comunidad se liquida luego de disuelto el vinculo matrimonial. En tal sentido, le observa que solo excepcionalmen.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS FARIAS ZAMORA y VERONICA DEL VALLE MATA VILLARROEL, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 21 de Diciembre de 1995, según consta del acta anotada bajo el N°. 449, folios 74 y 75, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LUIS ELÍAS LARRAZABAL BARRETO y ELIANA SOFIA CABRERA SALAZAR, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Juzgado Cuarto de Municipio del Estado Vargas, el día 21 de febrero de 2003, según acta asentada bajo el Nro. 01, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ALBERTO BITTAR ARAB a los ciudadanos CARMEN DELGADO de BITTAR, MILITZA ARACELYS BITTAR DELGADO, MARÍA ANTONIETA BITTAR BITTAR, LISBETH CAROLINA BITTAR DELGADO, CARLOS ALBERTO BITTAR DELGADO, ERNESTO ALBERTO BITTAR BITTAR, JOSÉ SALI BITTAR BITTAR, SIMÓN ALBERTO BITTAR BITTAR y NELSÓN ALBERTO BITTAR BITTAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.195.813, 9.421.413, 3.954.362, 9.428.636, 11.537.126, 8.302.102, 3.954.805, 3.957.961 y 8.315.783 respectivamente, la primera en su condición de cónyuge y los restantes como hijos del finado antes mencionado.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos AURELIO JOSÉ QUIJADA FERMÍN y MARIS JOSEFINA SALAZAR REYES, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Distrito Ribero, estado Sucre, en fecha 16 de agosto de 1979, según consta del acta asentada bajo el N°. 40 de los Libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se emiten consideraciones sobre aspectos que guardan vinculación con la aplicación del artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relacionado con las medidas de crianza o custodia de los hijos habidos en el matrimonio que debe pronunciarse en los casos en que se resuelva disolver el vinculo matrimonial, la separación de cuerpos, la nulidad del matrimonio o sobre la residencia separada de ambos cónyuges, por cuanto en este.....