-V- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial (en apelación), interpuesto por el abogado Mario Colón García, actuando en este acto en representación del ciudadano LUIS ARMANDO ROJAS ROJAS, previamente identificados, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CONSEJO NACIONAL DE DERECHO DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLECENTES. 2. CONSUMADA la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial (en apelación). Publíquese, regístrese y remitase. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, en Maracaibo, a los ______________________________ ( ) días del m.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de junio en 2022, por el abogado Frank Mishell Cuenca Montañez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 98.077, en representación del ciudadano ciudadano CAROL MILEIDY MONSALVE OCARIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.409.900, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial del estado Táchira, en fecha 26 de mayo de 2022, que en la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la FUNDACIÓN BARRIO ADENTRO TÁCHIRA por MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso ordinar.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar a la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA), parte apelante en la presente causa, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, mas seis (06) días del término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un análisis de las actas.....

´´Del Dispositivo Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO iniciado con ocasión a la pretensión de acción posesoria, interpuesta por la ciudadana Ana Robertina Montiel, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad número 6.791.301, debidamente asistida por el Defensor Público Primero Agrario, extensión Maracaibo, abogado Pablo José Contreras Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 97.853, en contra de los ciudadanos Jesús González, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número 6.764.262 y Felipe González, cuyos datos fueron omitidos en las actas procesales. 2°) SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas de.....

ÚNICO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación de autos presentado en fecha 07.01.2025 por el profesional del derecho Aldubal Antonio Urdaneta Soto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 154.638, actuando en su condición de defensora de la ciudadana Yusmery Anyeli Pinzon, titular de la cédula de identidad No. V-22.446.555, dirigido a impugnar la decisión No. 0914-2024 emitida en fecha 20.12.2024 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara, con fundamento a los criterios jurisprudenciales analizados por esta Sala, en concordancia con los artículos 250, 313, 314, 428 literal "c" y el encabezado del 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

´PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho Laura Betzabe Corcuera Avila y Reyner Rubén Ramírez Morales, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar, respectivamente, adscritos a la Fiscalía Septuagésima Séptima (77°) del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional, en Materia Contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos. SEGUNDO: SE CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión No. 1769-24 de fecha 28 de noviembre de 2024, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con competencia Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. TERCERO: SE REVOCA el particular tercero de la decisión impugnada, relativo a la desestimación del delito de Asociación para Delinquir, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, manteniéndose la imputación fiscal inicial por los deli.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 20.12.2024 por el profesional del derecho Fernando Javier Araujo León, Defensor Público Trigésimo Primero Penal Ordinaria e Indígena adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en su condición de defensor del ciudadano Geovanny José Palmar Machado, titular de la cédula de identidad No. V-18.201.594. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 972-24 emitida en fecha 15.12.2024 por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por cuanto la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

´PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado Juan José Franco Chávez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 133.028, actuando en este acto con el carácter de defensor privado del ciudadano Jorge Leomar Prada Álviarez, titular de la cédula de identidad N° V.- 19.934.039. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión la N° 0552-2024 dictada en fecha ocho (08) de noviembre de 2024 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y las garantías constitucionales que asisten a las partes. TERCERO: SE ORDENA notificar a las partes intervinientes en el presente asunto penal de lo aquí decidido, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el criterio jurisprudencial establecido medi.....

En relación a los medios del 1, 2, 3 y 4, corresponden documentos públicos en copias simples, contra los cuales no hubo oposición y al no ser impugnados conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, el artículo 03 de la Ley Orgánica de Identificación los ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; y, así se declara. Del mismo modo, se observa que los documentos identificados con los números 5 y 6, corresponde a documentos públicos administrativos de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, hasta tanto no exista prueba en contrario o sean tachadas, deben ser valorados en conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, los ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; y, así se declara. Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario .....

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto en Funciones De Control, Audiencias Y Medidas Con Competencia En Materia De Delitos De Violencia Contra Las Mujeres Del Circuito Judicial Penal Del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Segunda (02°) del Ministerio Publico, en contra del ciudadano: MERVIN ENRIQUE PARRA SOTO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-13.414.179; a quien se le instruye causa por la presunta comisión del delito de: VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, cometido en perjuicio de la ciudadana: AUDIMAR DANIELA HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN todas y cada una de las pruebas ofrecidas .....