Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) EXTINGUIDO el juicio de RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por seguido por el ciudadano OSWALDO ENRIQUE NEGRON GONZALEZ, contra el ciudadano ROBERTO ENRIQUE HERNANDEZ JAIMES, plenamente identificadas en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de un (1) cheque, que corre en las actas procesales, y consecuencialmente constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, los cuales deberán ser debidamente indicados al momento de la ejecución, hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 300.000,00), suma que comprende el doble del capital adeudado. En caso de embargarse cantidades de dinero, la ejecución será hasta cubrir la suma intimada, es decir, la cantidad de CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 187.500,00), la cual equivale a la suma demandada, más el 25% del capital demandado, que le corresponde por concepto de costas, costos y honorarios profesionales,

Ahora bien, recibido el expediente de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 22 de septiembre de 2016, y encontrándose el juicio en la etapa de ejecución el apoderado judicial de la parte demandante en la fecha indicada al inicio de la presente resolución, consigna transacción extrajudicial celebrada por ante la Notaría Pública Octava de Maracaibo, en fecha 06 de noviembre de 2015, por lo que este Órgano Jurisdiccional en virtud que dicho acto, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, imparte su aprobación y homologa dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se establece. Con relación a la solicitud de suspensión de la medida decretada en la presente causa, y de la revisión efectuada a la referida pieza, observa el Tribunal que en fecha veinticinco (.....

De esta manera, siguiendo los argumentos antes expuestos, y quedando determinado que la defensora ad-litem no acudió a los actos procesales conciliatorios, y de contestación de la demanda; considera este Juzgador que por la especialidad del juicio la no comparecencia de la parte demandada a los actos conciliatorios no acarrea consecuencia jurídica de confesión para la accionada. Por otra parte, observa este Juzgador que aceptado como fue el cargo de defensor ad-litem con todas las formalidades de ley, la incomparecencia de la defensora ciudadana JANELLA GUERRA a los actos incluyendo la contestación de la demanda, coloca en un estado de evidente indefensión a la parte demandada en cuanto a las defensas de hecho y aun más de derecho que pudieran realizarse, de esta manera en consideración a la importancia del cumplimiento de los deberes inherentes al cargo de este auxiliar de justicia y vista la diligencia consignada por el actor de la presente causa, mediante la cual solicita se designe.....

Por los motivos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, suscrito por el ciudadano ELVIN JOSE OLIVEROS GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.068.951, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se acuerda devolver los documentos originales previa certif.....

Por los fundamentos expuestos, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente Turbopre Services, C.A (antes Turbocare, C.A) contra la Resolución Nro. 668-2011, de fecha 20 de octubre de 2011 y notificada en fecha 19 de enero de 2012 emitida por el Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SAMAT), que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución signada con letras y números IMT-CJSP-1-148-2010 de fecha 13 de octubre de 2010 emitida por el Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SAMAT), que se sustancia bajo expediente N° 1378-12 este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento de la demanda en el presente Recurso Contencioso Tributario, formulado por el abogado Fernando Alberto Herrera, en su carácter de apo.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 09 de agosto de 2016, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: MODIFICA el fallo apelado. TERCERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el juicio seguido por el ciudadano RAFAEL ODIN GALBAN PEÑA en contra de la entidad de trabajo AUTO FRÍO EL MOROCHO C. A. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA en costas procesales.

...En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por el abogado en ejercicio JOSÉ DANIEL SARDI FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 238.249, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTULIO JOSÉ SARDI GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.884.010. 2) SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA, por haber vencimiento total en la presente incidencia, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil...

En virtud del análisis legal y jurisprudencial realizado, este Tribunal se encuentra en el requerimiento de admitir el mencionado escrito ut supra, por lo tanto, se debe notificar a las partes del juicio contra el cual se ha incoado el fraude procesal, para que aleguen sus defensas al día siguiente que conste en actas los recibos de notificación y una vez vencido este lapso se abrirá de pleno derecho una articulación probatoria de 8 días, reservándose este Tribunal resolver la articulación en la sentencia definitiva. Así se decide. PUBLIQUESE REGISTRESE y NOTIFIQUESE

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANGEL CUSTODIO VINAJA VALERA y LESBIA ADRIANA ALVAREZ CHIRINOS, ya identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha 21 de Junio de 2007, por ante la primera autoridad Civil de la Parroquia Libertad, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 56, expedida por la misma. b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenido.....