SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento realizado en este asunto, por el codemandante KENNETH GRANGES PETIT, toda vez que el mismo no contó con el consentimiento de la parte demandada CERVECERIA POLAR, C.A. , en el presente juicio por cobro de DIFERENCIAS DE PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Así se decide.- En consecuencia, la presente causa ha de continuar su curso en que se encontraba, en tal sentido, y siendo que ha vencido el lapso de suspensión, y la misma se hallaba para la fijación de la celebración de la Audiencia Oral y Pública de Juicio, en Auto por separado se procederá a fijar la misma. No procede la condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.-

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS GALAN en contra de la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sede del TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los once (11) días del mes de agosto del año dos mil dieciséis (2016). Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZA, Abg. IVETTE ZABALA SALAZAR EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN PERE.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa el acuerdo laboral presentado por las partes en fecha nueve (09) de Agosto de 2016, en consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas a la parte recurrente dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho .....

En virtud de lo cual y por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACION DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMENTO, tienen convenida y fue declarada por este Tribunal los ciudadanos YAROMAN CECILIA ALMARZA ANCIANI y LUIS MANUEL LOAIZA FALCON, ya identificados, y en Consecuencia Disuelto el Matrimonio Civil que estos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt del Estado Zulia, en fecha Nueve (09) de Noviembre del Año Dos Mil Doce (2012).

III.- Por los fundamentos expuestos: Este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la transcrita norma, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 A propuesta por los ciudadanos JEAN CARLOS PIRELA URDANETA Y ALBA MARINA ALVIAREZ SANCHEZ, ambos ya identificados; y en consecuencia, disuelto el vínculo de matrimonio que ellos contrajeron el día primero (01) de abril del año dos mil nueve (2009), por ante el Jefe Civil y Secretario, respectivamente, de la parroquia Manuel Dagnino del municipio Maracaibo del estado Zulia, Acta Nº 88. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Désele copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Des.....

En el presente caso, la inspección judicial extra litem, fue promovida para demostrar la existencia de un documento público, siendo que de los propios recaudos adjuntos a la solicitud que riela al folio 13 se evidencia que en fecha 23 de mayo de 2016, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia tuvo a su vista una copia certificada del documento del cual pretende que este Tribunal deje constancia de su existencia, hecho éste que como fue planteado en las actas procesales no se corresponde con el supuesto pautado en el artículo 1.429 del Código Civil, aunado al hecho de que sólo mediante la prueba documental es procedente la demostración de los hechos solicitados en esta solicitud tal y como lo establece el artículo 37 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro y del Notariado, lo cual hace improcedente la inspección judicial extralitem de acuerdo a lo peticionado en las actas procesales y así s.....

PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada entre el accionante ADA LESBIA CASTILLO MENDOZA, MAYERLIN CAROLINA MENDEZ TROCONIS, EDIMAR PAOLA RINCON SOTO, CATHERINE ADRIANA MEDINA PRIMERA y BELSAY CAROLINA ORTIZ MARULANDA, ya identificadas, y la sociedad mercantil SUPERMERCADO Y PANADERIA LA CONGA, C.A., SEGUNDO: La transacción celebrada por las ciudadanas ADA LESBIA CASTILLO MENDOZA, MAYERLIN CAROLINA MENDEZ TROCONIS, EDIMAR PAOLA RINCON SOTO, CATHERINE ADRIANA MEDINA PRIMERA y BELSAY CAROLINA ORTIZ MARULANDA, recibieron el pago mediante cheques Nro.00000634, 00000646, 00000659, 00000661 y 00000673, respectivamente, girados contra del Banco Provincial por la cantidad de Bs.50.000,oo, Bs.80.000,oo, Bs.65.000,oo, Bs.50.000,oo y Bs.80.000,oo, respectivamente, mediante cheques Nro.00000634, 00000646, 00000659, 00000661 y 00000673, respectivamente, girados contra del Banco Provincial por la cantidad de Bs.50.000,oo, Bs.80.000,oo, Bs.65.000,oo, Bs.50.000,oo y Bs.80.000,oo, resp.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Homologa la Transacción Judicial Laboral, celebrada por los ciudadanos (as) JARRY JOSÉ GARCÍA GARCÍA, JESENIA DESIRE PINEDA PEÑA, EDWARD JOSÉ COLINA ESPINOZA y JOHENDRY SÁNCHEZ, debidamente representados en ese acto, por su apoderado judicial, abogado en ejercicio ENRIQUE MARQUEZ, con facultades expresas para transigir, conforme se desprende del poder apud-acta que riela al folio 9 de la presente causa y la demandada de autos SOCIEDAD MERCANTIL SUPERMERCADO Y PANADERÍA LA CONGA C.A., debidamente representada, por su apoderado judicial, abogado en ejercicio JUAN PABLO.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación presentado por el abogado JULIO JOSÉ CARRERO JIMÉNEZ, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ ÁNGEL SILVA, a quien se le instruye causa penal por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de las ciudadanas RUBY MÉNDEZ DE MEDINA y NELVA ROSA LABARCA DE MÉNDEZ, y el ESTADO VENEZO.....