DECISION En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Defensora Pública No. 10 con sede en Cabimas, PAULA VILLALOBOS, en su carácter de defensora del imputado MANUEL MADERA OVIEDO, en contra de la Resolución de fecha 12 de Junio de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, en relación a la causal establecida en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 437 literal "c" del mismo Código Penal Adjetivo, por aplicación del artículo 196 y 264 ejusdem.

IV DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Abogada Lexy Carolina Araujo Márquez, actuado en su carácter de defensora Pública Primera Penal Ordinario, adscrita al Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, y actuando a su vez como defensora del imputado Gualberto Morgan Rivera Uzcategui, en contra de la decisión Nro, 092-06 de fecha 04 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del mencionado imputado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252 .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JAMES JOSUÉ JIMÉNEZ MELEAN, actuando en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Estado Zulia, por cuanto el Ministerio Publico debió agotar la vía de la citación previa solicitud de orden de aprehensión ante el órgano jurisdiccional, conforme lo previsto en el artículo 130 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 700-06, emitida por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 11-05-06, en la cual acordó negar la orden de aprehensión solicitada por el Representante Fiscal. Y así se decide.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA, PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Fiscal Auxiliar Adscrita a la Fiscalia Duodécima del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Dra. LEANY INCIARTE, en virtud de que la decisión recurrida no es proporcional en relación a la medida de coerción acordada al ciudadano DENINSON DANIEL TORRES TORREALBA, por encontrase llenos los extremos previstos en los artículos 250, 251 y 252 del Código Adjetivo Penal. SEGUNDO: REVOCA la decisión N° 693-06, de fecha 08 de Mayo de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual se decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de las previstas en el artículo .....

V DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el abogado JAMMES JIMÉNEZ MELEAN, en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público, contra la decisión Nº 43-06 de fecha 05.05.06, dictada por el Juzgado Décimo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual otorgara Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano KEIVIN JOSÉ MACHADO LUZARDO, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1° y 321 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de LUIS ENRIQUE POLANCO y EL ESTADO VENEZOLANO, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el.....

Por todos los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Fija Plazo Prudencial de Noventa (90) días, para que el ciudadano Fiscal Decimosexto del Ministerio Público, concluya la investigación seguida contra el ciudadano imputado JAIRO ANTONIO FERRER SANCHEZ, por la comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, específicamente LESIONES CORPORALES, en perjuicio de los ciudadanos KENNYS SANCHEZ Y PELVIS SANCHEZ, todo de conformidad con el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Con la lectura de la presente acta quedan notificadas las partes aquí presentes, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Y siendo las Dos y Treinta minutos de la Tarde, se da por concluido el acto. Terminó, se leyó y conformes firman, estamp.....

El Tribunal visto el pedimento hecho por las partes, se abstiene de ejecutar la Medida Preventiva de Embargo decretada por el Comitente, y ordena la remisión de la presente Comisión al Juzgado de la Causa.

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR LA COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DICTADA EL EXTINTO JUZGADO ACCIDENTAL PRIMERO DEL JUZGADO SUPERIOR 0CTAVO EN LO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en contra del penado EVELIO ANTONIO RIVERO titular de la cédula de identidad N° 12.450.345,quien es natural de Venado Municipio Baralt del Estado Zulia, soltero, agricultor, hijo de Cirila Antonia Rivero, actualmente recluido en la Penitenciaria General de Venezuela, a la Sala de la Corte de Apelaciones que le corresponda conocer, a los fines de la REVISIÓN DE LA PENA, todo de conformidad a lo establecido en el numeral 6° de los artículos 470 y 471 en concordancia con el artículo 473 todos del Código .....

Por los fundamentos claramente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de PENSIÓN DE ALIMENTOS, intentado por la ciudadana RAIZA DEL CARMEN RODRÍGUEZ CADENA, en contra del ciudadano YENDY JOSÉ GOMEZ ARAUJO, plenamente identificados en actas. ¿ De conformidad con la normativa contenida en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Por los fundamentos claramente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de PENSIÓN DE ALIMENTOS, intentado por las ciudadanas ENELIX YANETH BORGUES LOPEZ y ELIXENA LIZ BORGUES LOPEZ, en contra del ciudadano FELIX ALBERTO BORGUES GARCÍA, plenamente identificados en actas. ¿ De conformidad con la normativa contenida en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.