Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano FERNANDO LUIS LUGO SOTO contra la Sociedad Mercantil PETROQUIMICA DE VENEZUELA, S.A, por motivo de CALIFICACIÓN DE DESPIDO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo contemplado en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.....

CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil SUMINISTROS INDUSTRIALES PÉREZ HERRERA, C.A. (SIPHECA), por intermedio de su apoderado judicial OSVALDO GÉLVEZ, contra la resolución de fecha 10 de enero de 2007, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Sobre las consideraciones consignadas en la decisión del 25 de Septiembre de 2007, es preciso señalar que efectivamente se motivó sobre la no integración del litigio, toda vez que el demandado no había sido citado y que por lo tanto no se le podía calificar como parte de un proceso cuya sustanciación no se había integrado, y que por tal razón no se podía suspender la sustanciación de un procedimiento que no se había integrado; y en tal sentido este Tribunal observa que la ciudadana MARIA DE LA TRINIDAD AZUAJE, con asistencia del abogado ISRAEL GARCIA RAMIREZ, así lo admite en su escrito del 22 de Noviembre de 2007, cuando en el título Capítulo I, calificado como "Situación Relevante Procesal y de los Actos de las Partes al Margen del Procedimiento ..." (folio 67), afirmando que no se ha producido sentencia definitiva, "...Es más, no ha sido trabada la litis al fondo...", con lo cual la mencionada ciudadana consigna un expreso reconocimiento de que en este procedimiento no se ha integra.....

El Tribunal visto lo expuesto y acordado por las partes, declara formalmente entregado el inmueble descrito al demandante de autos, quien por intermedio de su apoderado judicial lo recibe, en las condiciones acordadas por las partes, y en cuanto a lo solicitado por las partes provee lo conducente y acuerda no remitir la comisión al Juzgado de la causa.-

En consecuencia se REVOCA fallo dictado por el JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, el día 30 de Septiembre de 2002, en virtud de lo cual se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoado por la sociedad mercantil TURBINAS Y MECANICA C. A. (TURBIMECA), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 30 de marzo de 1.981, bajo el No. 35, Tomo 12-A, con modificaciones estatutarias de fechas 09 de diciembre de 1984, No. 27, Tomo 92-A y 08 de julio de 1992, bajo el No. 31, Tomo 62-A del mismo registro citado, contra la ciudadana LIUSKA RENDÓN, venezolana, mayor de edad, ingeniera, portadora de la cédula de identidad No. 7.804.013 y con domicilio en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. En tal sentido, se ordena a la parte demandada ciudadana LIUSKA RENDON, a cancelar a la parte demandante sociedad mercantil T.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: En ejercicio de la potestad cautelar reconocida al Órgano Jurisdiccional, en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la medida cautelar nominada de Prohibición de Enajenar y Gravar, prevista y sancionada en el ordinal 3 del artículo 588 de la Ley Procesal Vigente. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: En ejercicio de la potestad cautelar reconocida al Órgano Jurisdiccional, en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la medida cautelar nominada de secuestro, prevista y sancionada en el ordinal 7 del artículo 599 de la Ley Procesal Vigente. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumado el acto procesal del desistimiento, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y COBRO DE BOLÍVARES sigue CARLOS ENRIQUE MEJIAS LOPEZ. contra la ciudadana GIOSELIN PEÑA SANCHEZ, identificados en la parte narrativa de este fallo, homologándolo e impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada.- ASÍ SE RESUELVE.-. No hay condenatoria en costas por tratarse de un desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia .....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares por vía de intimación intentó la ciudadana Esperanza Josefina Labarca de Cohen, en contra de los ciudadanos Eustacia Celina viuda de Márquez y Edwin Márquez, tomando como fundamento los argumentos antes expuestos. Se condena en costas a la parte demandada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD OPOSICION DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, por evidenciarse fue opuesta en forma extemporánea por anticipado, según lo estable el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil.