En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la demanda por DIVORCIO ORDINARIO interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS MARTINEZ RUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°5.854.813 domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana KATIUSCA DEL CARMEN CORREDOR ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N°. V-14.035.314, domiciliada en el Barrio Jose Felix Rivas, Zona 5, calle el Torbe, casa N°7, Petare, Caracas, conforme a lo preceptuado en los artículos 267, 199, 197 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN de la demanda pr.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la demanda por EJECUCION DE HIPOTECA interpuesta por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., identificada ut supra, en contra de la ciudadana WATA AVODHIEN SHARAF, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N°. -9.700.401, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, conforme a lo preceptuado en los artículos 267, 199, 197 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN de la demanda propuesta. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por expresa previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la demanda por EJECUCION DE HIPOTECA interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos MERVIS RAFAEL CASTILLO MONSALVO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°11.293.833, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia y a su cónyuge, ciudadana NELKY CAROLINA NAVA APARICIO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°13.370.438 y de este domicilio, conforme a lo preceptuado en los artículos 267, 199, 197 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN de la demanda propuesta. ASI S.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a EJECUTAR LA MEDIDA DE SEGURIDAD impuesta a los ciudadanos VICTOR HUGO TIGRERA ESPARZA, venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, fecha de nacimiento 08-09-1987, de 20 años de edad, soltero, de profesión u oficio Estudiante de Ingeniería, hijo de Carmen de Tigrera y Víctor Tigrera, titular de la cedula de identidad Nº 17.996.356, domiciliado en la Avenida Pedro Lucas Urribarri, Sector El Mene, frente a la Iglesia Nuestra Señora de Fátima del Mene, Teléfono 0414-822-46-54 y JONATHAN JOSE MARIN BORJAS, venezolano, natural de Cabimas, fecha de nacimiento 10-09-1987, de 20 años de edad, soltero, de profesión u oficio Estudiante de Ingeniería, hijo de Sol Francesca de Marín (D) y Nelson Marín, titular de la cedula de identidad Nº 18.807.034.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano LEVI G. ESCANDELA R, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.710.938, y domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano LUIS LEVY LUNG LIENDO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 6.893.881, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia; con motivo de un ACCIDENTE DE TRANSITO, ocurrido el día quince (15) de noviembre de dos mil seis (2006), siendo aproximadamente las ocho y treinta de la mañana (08:30 a.m.), en la calle 97, con la intercepción de la avenida, donde participaron los siguientes vehículos: 1) Placas: VAP-66G, Marca: Daewo, Modelo: nubira, .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No. 1 Provisorio de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana MARIA PATRICIA FACENDO PERAZA, en contra del ciudadano MANUEL VICENTE RIVERO COTTEN, suficientemente identificados, - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por ALEIDA ARTEAGA Y SONY CALZADILLA en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARIA PATRICIA FACENDO PERAZA en fecha 29 de enero de 2008, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento el presente juicio de Divorcio - En virtud del desistimiento suscrito por las partes, se suspenden todas la.....

Ahora bien el mencionado penado fue detenido por primera vez en fecha 22-08-1994 y en fecha 21-09-2004 le fue otorgado por este Tribunal el beneficio de Libertad Condicional, siendo su última presentación en fecha 23-05-2005, permaneciendo detenido DIEZ(10) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y UN (01) DIA. Posteriormente es detenido nuevamente en fecha 24-06-2005 por haber cometido otro delito, y en fecha 08-11-05 este Tribunal revoco el Beneficio de Libertad Condicional; por lo que hasta el día de hoy 11-02-2008, fecha en la cual se elabora el presente cómputo, fecha en la cual se elabora el presente cómputo lleva detenido: DOS (02) AÑOS, SIETE (07) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS, que sumado al primer tiempo que estuvo detenido hace un total de TRECE (13) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio CINCO (05) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTITRES (23) DÍAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de DIECINUEVE (19) AÑOS, DOS (02) MESE.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 12-11-2005, por lo que hasta el día de hoy 11-02-2008, fecha en la cual se elabora el presente computo DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS. Tiene redimido en razón de trabajo y estudio UN (01) AÑO Y DOCE (12) DIAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de CUATRO (04) AÑOS Y ONCE (11) MESES, faltándole por cumplir TRES (03) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS.- Cumple la pena principal el día 30-11-2012; Cumplió ¼ parte de la pena el día 30-10-2006; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumple 1/3 parte de la pena el día 30-06-2007 para el beneficio de régimen abierto; Cumple 1/2 de la pena el día 30-10-2008, para el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; Cumple las 2/3 partes de la pena el día 30-02-2010; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes de la pena el día 30-10-2010, para el beneficio de Confinamiento.....

Ahora bien, consta en las actas que la mencionada penada fue detenida en fecha 02-12-2004, y en fecha 07-02-2007 le fue otorgado el Régimen Abierto como formula alternativa de cumplimiento de pena, por lo que hasta el día de hoy 11-02-2008, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenida TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES Y NUEVE (09) DIAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES Y TRECE (13) DÍAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de CUATRO (04) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS; faltándole por cumplir UN (01)AÑO, CINCO (05) MESES Y OCHO (08) DIAS.- Cumple la Pena Principal el día: 19-07-2009.- Cumplió ¼ parte de la Pena impuesta el día 19-01-2005, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumplió 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 19-07-2005, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumplió la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 19-07-2006.- Cumplió las 2/3 partes de la Pena impuesta el .....

Ahora bien, consta en actas que la mencionada penada fue detenida en fecha 20-08-2001, por lo que hasta el día de hoy 11-02-2008, fecha en la cual se elabora el presente cómputo lleva detenida: SEIS (06) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio TRES (03) AÑOS, UN (01) MES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de NUEVE (09) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTE (20) DÍAS; faltándole por cumplir DIEZ (10) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DIEZ (10) DÍAS.- Cumple la pena principal el día 21-06-2018; Cumplió ¼ parte de la pena el día 21-06-2003, para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumplió 1/3 parte de la pena el día 21-02-2005 para el beneficio de régimen abierto; Cumple 1/2 de la pena el día 21-06-2008, para el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; Cumple las 2/3 partes de la pena el día 21-10-2011, para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes de la pen.....