Por todo los argumentos antes expuestos de hecho y de derecho, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONAES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION SANTA BARBARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: De conformidad con los articulo 197, 198, 199, 326, 330 y 331 se admite en su totalidad el escrito acusatorio interpuesto por la Fiscalía Décima Sexta Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, en contra de la ciudadana ALGENIDA MORA MORA, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Se admiten los Medios de Pruebas ofrecidos por la representación fiscal del Ministerio Público, po.....

 SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida por la profesional del derecho JESSIRE CHIRINO CHIRINOS, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano JOSÈ JAVIER RIVERO, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha de marzo de 2010. Queda de esta manera CONFIRMADA la sentencia cautelar impugnada en todas sus partes. No se condena en costas procesales a la apelante, dada la naturaleza de lo decidido. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. Se levanta la Medida Preventiva de Anotación de la Litis, decretada por este Tribunal en fecha 16 de Septiembre de 2009.

Por los fundamentos antes expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION CABIMAS, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA (DETENCIÓN EN SU DOMICILIO CON VIGILANCIA SUPERVISADA) DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, establecida en el artículo 256.3° del Código Orgánico Procesal Penal, por MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD de las previstas en el artículo 256, en especial, en su numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal; con presentaciones una vez cada 30 días por ante el Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, y en consecuencia, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a favor del imputado JOEMAR ALBERTO CARREÑO MARTINEZ, de nacionalidad venezolano, na.....

"...Según esta norma y por el principio de preclusión de los actos, del lapso probatorio se pasa automáticamente a los informes. El juez en principio no tendría que fijar la oportunidad para presentar los informes y las eventuales observaciones, por que estos tienen lugar como ya se dijo en el decimoquinto día siguiente al vencimiento del lapso probatorio En principio es así ope legis, sin embargo, a veces el proceso entra en crisis como es el caso que nos ocupa, además de la evacuación de prueba correspondiente a la evacuación de testigos..., así mismo señala al respecto, que los jueces en algunas oportunidades hacen uso indebido del artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, al fijar el lapso para dictar sentencia, cuando lo legal y lógico, es fijar el acto para presentar informes, y en tal sentido refiere que: "Esta circunstancia rompió la automatización de los lapsos, por eso se habla de crisis del proceso, siendo que en este caso el juez como director del proceso estaba e.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: 1. CON LUGAR, la apelación intentada por el Abogado en ejercicio ALFONSO JOSÉ CHACÍN REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 93.750 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano YOEL MAVARES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 12.946.394 y domiciliado en el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 5 de abril de 2010. 2. ANULA la decisión dictada por el Juzgado A Quo. 3. ORDENA al Juzgado de Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial, ADMITIR la demanda de COBRO DE BOLÍ.....

En este estado este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA, MIRANDA, SIMÓN BOLÍVAR, LAGUNILLAS, VALMORE RODRÍGUEZ Y BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA FORMALMENTE EMBARGADO EJECUTIVAMENTE EL VEHICULO ANTES SEÑALADO, IDENTIFICADO Y AVALUADO,Y le hace formal entrega del mismo al representante de la depositaria judicial Santa Maria, C:A para su guarda y custodia, quien declara recibirlo conforme.-Este tribunal deja constancia que en la practica de la presente medida no se causaron pagos, aranceles o emolumentos algunos para este tribunal, de conformidad a lo establecido en el acuerdo de fecha 20 de febrero del año 2000, emanado de la comisión de Funcionamiento y Reestructuración del sistema judicial del Tribunal Supremo de Justicia.- Cumplida como ha sido la misión, se ordena por secretaria dar le.....

Y siendo que dicho Desistimiento, llenó todos los requisitos de Ley, establecidos en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil para su homologación y de esta forma, adquirir el carácter de cosa Juzgada, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, homologó dicho desistimiento; en consecuencia, por todo lo antes expuesto, y en virtud de lo solicitado, este Tribunal ordena: SUSPENDER LA MEDIDA DE SECUESTRO, decretada en fecha 24 de agosto de 2.009 y ejecutada por el JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ, EL ROSARIO DE PERIJÁ y LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCINSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en fecha 12 de noviembre de 2.009, todo en relación al juicio que por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, sigue la Sociedad Mercantil I NVERSIONES EUDO .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos arriba establecidos, ESTE JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA, la solicitud interpuesta por la Defensa pública ABOG. KARINA MAIORIELLO UGAS, del acusado KIRMA SILVA URBAY, en el sentido que se le revise y modifique a su patrocinado la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD , que pesa en su contra, ya que se están violentando el principio contemplado en el articulo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo al procesamiento en libertad, considerando que dicha modificación y revisión de la misma, es IMPROCEDENTE, POR LO QUE SE ACUERDA MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del imputado KIRMA SILVA URBAY, Venezolano, natura.....

DECISION Por los fundamentos de hecho y derecho explanado ut supra, este Juzgado del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana ENEIDA JOSEFINA BRACHO FRANCO en contra de la ciudadana MARISELA FERNANDEZ. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la reclamación por daños y perjuicios planteada por el demandante. TERCERO: CONDENAR EN COSTAS AL DEMANDANTE por haber resultado vencido totalmente de conformidad con el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 1.384 del Código Civil y a los fines del 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE.