PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos FABIO RAFAEL PADRON PAZ Y MARISELA ESQUEL SILVA NAVA, en fecha nueve (19) de Enero del año mil novecientos ochenta (1980), por ante la antigua Prefectura (hoy Intendencia) del Municipio Altagracia hoy Municipio Miranda del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el N° 07, acompañada a los autos en copia certificada. SEGUNDO: Se ordena expedir sendas copias certificadas de la presente decisión al funcionario que presenció el matrimonio y al Registrador Principal del Estado Zulia, a tenor de lo ordenado en los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil, y remitir con oficio una vez que la misma se encuentre definitivamente firme, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar las copias fotostáticas correspondientes. TERCERO: Se dejan a salvo los derechos de terceros. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtu.....

OMITIDO

Por los motivos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, suscrito por la ciudadana NAIROBIS DEL VALLE TORCALES HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.239.237, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, contra el ciudadano LEONARDO JOSE REYES SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.951.399, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Publíquese. Regístrese y Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el ciudadano BENITO JOSE PIRELA TORRES, en contra de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA DEL ESTADO ZULIA (SUNAVI). El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia y por autoridad en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA Cada una de las Cuatro transacciónes celebradas y presentadas en fecha 11-08-17, por cada una las partes oferidas Ciudadanos EVANAN JOSE CHACIN, JOEL RAMÓN FINOL FERREIRA, JOSE LUIS VARGAS FERRER y VICTOR RAÚL BASABE JASPE, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nro. V.- 10.601.636,V-13.735.814, V-12.373.568 y V-13.008.710 respectivamente, asistido por la Abogado en Ejercicio CARLIL ARIANA MONTIEL PRIETO ,con la empresa Oferente EMPACADURAS, UNIONES Y REPARACIONES C.A (EURECA), por intermedio de su apoderada judicial la abogado en ejercicio YOANNA ANGELA BOHORQUEZ.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha once (11) de agosto de dos mil diecisiete (2017), ciudadanos ROXELIS CAROLINA TOYO PRIMERA y CARLOS EDUARDO GOMEZ LOPEZ, antes identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Se acuerda devolver los documentos originales previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archivo del presente asunto. CU.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y las leyes, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión propuesta por la ciudadana MERY GREGORIA SARCOS FRANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.821.455, en contra del ciudadano LUIS ALEJANDRO FUENMAYOR AVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.770.874. SEGUNDO: Quedan emplazadas las partes para el décimo (10°) día de despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m), luego de haber quedado definitivamente firme la presente decisión, a los fines de llevar a cabo el nombramiento del partidor correspondiente a la división del bien inmueble adquirido en comunidad, constituido por una casa ubicada en la urbanización la Floresta, calle 8.....

PRIMERO: INADMISIBLE el particular PRIMERO contenido en el escrito recursivo interpuesto por el ciudadano VICTOR MANUEL VELAZCO ROLDAN, titular de la cédula de identidad No. V- 5.821.695, víctima en el presente asunto penal, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 199.126, en relación a la denuncia referida al abuso de poder, por parte de los funcionarios de turno que laboran en el Circuito Judicial Penal del estado Zulia, alegando igualmente la parcialidad manifiesta por la representación del Ministerio Público quien no planteó la correspondiente incidencia de inhibición, por razones de parcialidad manifiesta y perdida de la objetividad. SEGUNDO: INADMISIBLE el particular SEGUNDO, donde plantea el apelante la nulidad de la decisión impugnada por trasgresiones a garantías y principios fundamentales entre ellos, la tutela judicial efectiva, imparcialidad y el debido proceso alegando un fraude procesal en el presente asunto. TERC.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho FABIOLA CRISTINA BOSCAN RUIZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en carácter de defensora pública del ciudadano JESUS ENRIQUE MORILLO ORTEGA.- SEGUNDO CONFIRMA la decisión N° 873-17 de fecha 19 de julio de 2017 dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la presente decisión se realizó en atención a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR por el Profesional del Derecho DAVID JOSÉ CORPORAN NUÑEZ, Inscrito antes el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 148.234 actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RUBERT EMIRO POLANCO GONZÁLEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 16 de agosto de 2017, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.