Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 11-06-2006, por lo que hasta el día de hoy 09-10-2008, fecha en la cual se elabora el presente cómputo lleva detenido: DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio SEIS (06) MESES Y SEIS (06) DIAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y CUATRO (04) DÍAS; faltándole por cumplir CINCO (05) AÑOS, UN (01) MES y VEINTISEIS (26) DÍAS.- Cumple la pena principal el día 05-12-2013; Cumplió ¼ parte de la pena el día 05-12-2007; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumplió 1/3 parte de la pena el día 05-08-2008 para el beneficio de régimen abierto; Cumple 1/2 de la pena el día 05-12-2009, para el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; Cumple las 2/3 partes de la pena el día 05-04-2011; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes de la pena el día 05-12-2011.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 21-06-06, por lo que hasta el día de hoy 09-10-2008, fecha en la cual se elabora el presente cómputo lleva detenido: DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES Y DIEIOCHO (18) DÍAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio ONCE (11) MESES, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS; faltándole por cumplir SEIS (06) AÑOS, NUEVE (09) MESES y DOCE (12) DÍAS.- Cumple la pena principal el día 21-07-2015; Cumplió ¼ parte de la pena el día 21-01-2007; para el beneficio de Destacamento de Trabajo, Cumple 1/3 parte de la pena el día 21-11-2008 para el beneficio de régimen abierto; Cumple 1/2 de la pena el día 21-07-2010, para el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; Cumple las 2/3 partes de la pena el día 21-03-2012; para el beneficio de Libertad Condicional, Cumple las ¾ partes de la pena el día 21-01-2013, para el beneficio de .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el CÓMPUTO CON REDENCIÓN DE PENA a cumplir por el penado FREDDY JOSE MARTINEZ BRACHO a quien se le redimió el tiempo de CINCO (05) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS. En tal sentido, se acuerda oficiar a la Cárcel Nacional de Maracaibo, remitiendo copia certificada de la presente decisión y boleta de notificación librada al penado. Así mismo, se ordena oficiar al Departamento de Alguacilazgo, remitiendo las respectivas boletas de notificaciones. Regístrese, ofíciese y Notifíquese.------------------------------------------------------------------ EL JUEZ SEXTO DE EJECUCIÓN, DR. HUMBERTO CUBILLAN VIVAS EL SECRETARIO, ABG. RICHARD ECHETO MAS Y .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el CÓMPUTO CON REDENCIÓN DE PENA a cumplir por el penado LUIS ERNESTO OLIVARES BAPTISTA, a quien se le redimió el tiempo de UN (01) AÑO, DIECIOCHO (18) DIAS Y DOCE (12) HORAS. En tal sentido, se acuerda oficiar a la Cárcel Nacional de Maracaibo, remitiendo copia certificada de la presente decisión y boleta de notificación librada al penado. Así mismo, se ordena oficiar al Departamento de Alguacilazgo, remitiendo las respectivas boletas de notificaciones. Regístrese, ofíciese y Notifíquese.------------------------------------------------------------------ EL JUEZ SEXTO DE EJECUCIÓN, DR. HUMBERTO CUBILLAN VIVAS EL SECRETARIO, ABG. RICH.....

Este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, dándole cumplimiento al presente exhorto, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara formalmente SECUESTRADO, el inmueble anteriormente identificado, el cual se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Linda con terreno que es o fue de Venancio Pulgar; SUR: Calle 18; ESTE: Inmueble identificado con el No. 10-43; y OESTE: Con la avenida 10, haciendo formal entrega del mismo a la Secuestrataria Judicial designada ciudadana RUBIA MARISOL NOLAYA ANGULO, antes identificada, representada en este acto por su apoderado judicial abogado PRIMITIVO ANTONIO GOMEZ, antes identificado, quien declara recibirlo en este acto libre de bienes y de personas.

Pues bien, este Órgano Jurisdiccional antes de pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de la presente acción, considera necesario establecer lo siguiente: La doctrina Patria ha establecido que "la tercería puede ser calificada en tres tipos, según la naturaleza de la pretensión y de acuerdo a lo que se deduce del texto legal: a) tercería concurrente en la solución de un derecho subjetivo personal sobre cosa indeterminada (derecho de crédito); b) tercería de dominio, es aquel en la cual se hace valer la propiedad sobre la cosa litigiosa o sobre la cosa embargada preventiva o ejecutivamente. En estos dos últimos casos, el tercerista debe pretender un derecho real...; y c) tercería por la cual se procura el reconocimiento de algún otro derecho in rem, a usufructuar o simplemente a usar, o valerse de algún modo de la cosa..." (CPC. Tomo III, Ricardo H. La Roche). ºObserva pues, este Sentenciador, que la tercería de dominio incoada no reúne el presupuesto procesa.....

A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha trece (13) de Agosto de 2008 por los ciudadanos MAJAIRA CHIQUINQUIRA MORALES JIMENEZ Y ENRIQUE JOSE CHIRINOS MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las células de identidad No. V-11.450.265 y V-4.712.326, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, por ante la Defensoria Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes de Cabimas, en beneficio del niño (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva el expediente por estar pendiente el cumplimiento de lo convenido. C. No hay condenatoria en costas en virtud que la homologación obedece al propio convenimiento celebrado por las partes. PUBLÍQUESE, INSERTESE. Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del.....

A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito por ante la Fiscalia Trigésima Sexta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha diecinueve (19) de Septiembre de 2.008, por los ciudadanos: JIN JOSE ROSENDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.- 12.468.961 y domiciliado en los Puertos de Altagracia Sector Sabaneta de Palma Casa s/n, del Municipio Autónomo Lagunillas del Estado Zulia y la ciudadana ADRIANA JULIA VENTURA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.- 17.584.597, domiciliada en la Av. 32, Calle San Mateo, Barrio el Carmen, Casa s/n, del Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia, actuando los ciudadanos nombrados con el carácter de progenitores de los niños: (CUYOS NOMBRES SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) de cinco (05) y cuatro (04) años de edad respectivamente. PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se arch.....

A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito por ante la Defensoría Municipal de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Zulia, en fecha seis (06) de Mayo de 2.008, por los ciudadanos: SANE REA TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.871.404 y DEISY CAROLINA RAMIREZ DE REA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.- 17.559.004, ambos residenciados en Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Zulia, a favor su hijo el niño: (CUYOS NOMBRES SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)de diez (10) meses de edad respectivamente. PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva el expediente por estar pendiente el cumplimiento de lo convenido. C. No hay condenatoria en costas en virtud que la homologación obedece al propio convenimiento celebrado por las partes. PUBLÍQUESE, INSERTESE. Déjese por Secretar.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acuerda seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 557 de la LOPNNA, en concordancia con el último aparte del artículo 373 del COPP,... SEGUNDO: Este Tribunal ACOGE provisionalmente la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público imputada al adolescente (NOMBRE OMITIDO), como lo es el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en el articulo 5, en concordancia con el articulo 6 numerales 1, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículo Automotor, cometido en perjuicio de JOSE DANIEL PEÑA PEÑA,... TERCERO: Este Tribunal se aparta de la solicitud fiscal y decl.....