Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base a los fundamentos de hecho y derecho plasmados anteriormente, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de los ciudadanos DIEGO CAMPOS CUBILLAN, JUAN DIEGO CAMPOS CUBILLAN y REBECA CAMPOS CUBILLAN, antes identificados, realizada mediante escrito de fecha ocho (08) de mayo de 2017 en contra de la decisión proferida por éste Juzgado en fecha veinticinco (25) de abril de 2017, mediante el cual se decretó medida innominada de anotación de la litis conforme a lo establecido en el parágrafo primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil sobre bienes muebles propiedad de los terceros opositores antes identificados, en consecuencia; SEGUNDO: Se SUSPENDE la medida de.....

Este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el juicio de Abstención y Carencia, que sigue la Sociedad Mercantil MENSAJEROS DE RADIO WORLDWIDE, C.A., en contra de la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo, Estado Zulia, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales, esto de conformidad con lo previsto en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.-

V DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por la abogada MARIA ALEXANDRA GONZALEZ CARVAJAL, DEFENSORA PUBLICA VIGÉSIMA OCTAVA DE INDÍGENA Y PENAL, adscrita a la Defensa Pública del estado Zulia, con el carácter de defensora del ciudadano JORGE ALBERTO AVENDAÑO BOADA titular de la cédula de identidad Nº V.-9.711.844. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión Nro. 105-17 de fecha 04 de abril del 2017 emitida por el juzgado Segundo Estadal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia mediante la cual el tribunal de Instancia la cual negó el otorgamiento del beneficio de destacamento de trabajo al penado JORGE ALBERTO AVENDAÑO BOADA, en el asunto seguido contra del referido ciudadano en el cua.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho OSCAR VINICIO BRICEÑO VILORIA, en su carácter de Fiscal Auxiliar, adscrito a la Fiscalía Cuadragésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, contra la decisión N 344-17, de fecha 17 de Marzo del 2017, emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada.

Del anterior criterio jurisprudencial parcialmente transcrito y con relación a los planteamientos expuestos por la ciudadana MARTA MIREYA SOLER, así como también del estudio efectuado a las actas procesales se verifica que existe controversia con motivo de la titularidad del derecho de propiedad que recae sobre el bien inmueble objeto de afectación, conflicto este que no corresponde ser dilucidado en el presente procedimiento expropiatorio, pues la inspiración del Legislador en esta clase de juicio que persiguen el beneficio del interés social general es la obtención del bien, independientemente de la disposición de quienes se aducen la propiedad. En consecuencia, siendo pacífico y reiterado el criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia, en que los problemas de esta naturaleza, cuyo objeto es la dilucidación de la titularidad del derecho de propiedad del bien son extraños al procedimiento de expropiación, este Tribunal resuelve, que los derechos de propiedad que alega la ciudadan.....

1) HOMOLOGA con carácter de cosa juzgada los términos del acuerdo celebrado entre los ciudadanos FIDEL MARCELINO RODRÍGUEZ ROMERO Y JESENIA CARLI DIAZ, en beneficio del niño NOMBRE OMITIDO. 2) DESISTIDO el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 25 de abril de 2017, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. 3) NO HAY condenatoria en costas en virtud de la decisión.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de Apelación ejercido por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintinueve (29) de marzo del año 2017, dictada por el Tribunal Sexto de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO de Apelación ejercido por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha veintinueve (29) de marzo del año 2017, dictada por el Tribunal Sexto de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el.....

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Defensor Público DENEB KAITOS ALONSO, en su condición de Defensor Público Décimo Auxiliar para el Sistema Penal de Responsabilidad de los y las Adolescentes, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de Defensor del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 545 Y 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en contra de la decisión de fecha 30 de abril de 2017, publicado el texto en extenso en fecha 04 de mayo de 2017, bajo Resolución No. 270A-17, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se hace constar que la Defensora Pública no ofertó pruebas en su escrito recursivo; asimismo que la Vindicta Pública no presentó escrito de contestación.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Zulia, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano MAURICIO CASTILLO sin mas datos de identificación por la presunta comisión del delito de uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana M.E, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 108 numeral 5 y 109 ambos del Código Penal. De igual forma cesa cualquier medida cautelar o de protección y de seguridad que se haya dictado durante el proceso tal como lo establece el artículo 301 del citado Código Adjetivo. Regís.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Zulia, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano EDDY SEGUNDO DELGADO sin mas datos de IDENTIFICACION, por la presunta comisión del delito uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 en concordancia con el articulo 49 ordinal 8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 numeral 5 y 109 del Código Penal y por consecuencia, cesa cualquier medida cautelar o medida de protección y de seguridad que se haya dictado durante el proceso tal como lo establece el artículo 301 .....